Дело № 2а-1295/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 мая 2019 года

Судья Советского районного суда города Омска Балова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому АО г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ИФНС России по САО г. Омска обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога.

С учетом положений налогового законодательства в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога и пени № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., которыми предлагалось погасить задолженность по земельному налогу, задолженность по транспортному налогу, пени. В добровольном порядке требования исполнены не были.

Определением от .... и.о. мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске, мировым судьей судебного участка № 110 в Советском судебном районе г. Омске судебный приказ от .... о взыскании недоимки по налогу и пени, отменен.

Ссылаясь на положения НК РФ, КАС РФ, просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 год в размере 1740 рублей, пени за период с .... по .... в размере 9,28 рублей, транспортный налог за 2016 год в размере 1740 рублей, пени за период с .... по .... в размере 32,83 рублей, земельный налог за 2014 год в размере 249 рублей, пени в размере 54,90 рублей (л.д. 2).

Судом административному ответчику было направлено определение о принятии административного искового заявления с указанием на возможность разрешения спора в порядке упрощенного производства по адресу регистрации административного ответчика.

Судебная корреспонденция, включая указанное определение, возвращена в суд не врученной по истечении срока хранения. (л.д. 39)

В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку ФИО1 не представлено возражений относительно применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Как следует из абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений ст.ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из положений ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу положений ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Статьей 393 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (пункт 1); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Как следует из решения Советского районного суда г. Омска от ...., вступившего в законную силу .... (л.д. 48-56), .... между ФИО1 и Р.А.В. был заключен брачный договор. .... между супругами заключено соглашение о внесении дополнений в брачный договор, в соответствии с которым изменен установленный законом режим совместной собственности.

В числе прочего, супругами определено, что в случае расторжения брака автомобиль марки Шевроле KL1T (AVEO), год выпуска 2014, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, приобретенный в период брака на имя ФИО1 будет передан Р.А.В. (п. 7 соглашения)Решением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районном суде в г. Омске от .... брак между ФИО1 и Р.А.В. был расторгнут.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, после расторжения брака .... у ФИО1 возникло обязательство передать автомобиль Р.А.В.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, .... Советский районный суд г. Омска признал право собственности на автомобиль марки Шевроле KL1T (AVEO), год выпуска 2014, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион за Р.А.В. 

Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Частью 2 ст. 237 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

При указанных обстоятельствах право собственности на спорный автомобиль возникло у Р.А.В. на основании решения Советского районного суда г. Омска .....

Поскольку регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана. (Приказ МВД России от 26.06.2018 N 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России»)

Действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. 

Таким образом, статьей 357 НК РФ определяется круг налогоплательщиков транспортного налога, в число которых входят лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно сведениям о зарегистрированных транспортных средствах, за ФИО1 в период с .... по .... числился зарегистрированным автомобиль марки Шевроле KL1T (AVEO), год выпуска 2014, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион. (л.д. 59)

В связи с чем, вне зависимости от того, что право собственности на автомобиль возникло у Р.А.В. с ...., транспортный налог за исковой период обязана оплачивать ФИО1, поскольку она являлась собственником транспортного средства в данный период.

Ввиду того, что требования ИФНС России по Советскому АО г. Омска об уплате транспортного налога и пени предъявлены за периоды, в которые транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1 (2015 год и пени за период с .... по ....; 2016 год и пени за период с .... по ....), требования административного истца являются правомерными и предъявлены к надлежащему административному ответчику.

Кроме того, за ФИО1 в период с .... по .... было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1074 кв.м., кадастровый номер №. (л.д. 41-43)

Во исполнение требований законодательства о налогах и сборах административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от .... об оплате налога на имущество за 2016 год в размере 302 рубля, транспортного налога за 2016 год в размере 1740 рублей в срок до ....; налоговое уведомление № от .... об оплате налога на имущество за 2015 год в размере 220 рублей, транспортного налога в размере за 2015 год в размере 1740 рублей в срок до ....; налоговое уведомление № от .... об оплате налога на имущество за 2014 год в размере 173 рубля, транспортного налога в размере за 2014 год в размере 145 рублей, земельного налога за 2014 год в размере 249 рублей в срок до .... (л.д. 14, 16, 18-19).

Поскольку обязательство по оплате указанных налогов исполнено не было, в адрес административного ответчика были направлены: требование № об уплате по состоянию по состоянию на .... недоимки по транспортному налогу в размере 1740 рублей и пени в размере 32,83 рублей; требование № об уплате по состоянию на .... недоимки по транспортному налогу в размере 1740 рублей и пени в размере 9,28 рублей; требование № об уплате по состоянию на .... недоимки по земельному налогу в размере 249 рублей и пени в размере 46,32 рублей; требование № об уплате по состоянию на .... недоимки по земельному налогу в размере 480 рублей и пени в размере 8,77 рублей (л.д. 4, 7, 10, 12).

Представленный административным истцом и не оспоренный административным ответчиком расчет налогов и пени судом проверен и сомнений не вызывает.

В установленный законом шестимесячный срок ИФНС России по САО г. Омска обратилась к мировому судье судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске, которым .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

.... от ФИО1 в адрес мирового судьи поступило заявление об отмене судебного приказа. 

После отмены судебного приказа определением мирового судьи от .... (л.д. 3) с настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по САО г. Омска обратилась ...., то есть в установленный абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ срок.

С учетом изложенного, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 103 КАС РФ с должника в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой заявитель освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины по указанному иску составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (адрес, 

<

данные изъяты>) в пользу ИФНС России по Советскому АО г. Омска транспортный налог за 2015 год в размере 1740 рублей, пени за период с .... по .... в размере 9,28 рублей, транспортный налог за 2016 год в размере 1740 рублей, пени за период с .... по .... в размере 32,83 рублей, земельный налог за 2014 год в размере 249 рублей, пени в размере 54,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 (адрес, 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято 21.05.2019