Уголовное дело № 1-56/17 (11701330019047051)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Яранск Кировской области 11 мая 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.,

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Беляева Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мурадова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образования 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого 05.08.2011 Яранским районным судом Кировской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, освободившегося 07.11.2014 по отбытии срока наказания,.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Яранского районного суда Кировской области от 05.08.2011 ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02.09.2011.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.08.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 09 ноября 2020 года включительно. Установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц. 

В соответствии с предписанием, выданным начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, ФИО1 обязан был явиться к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не позднее 08.11.2014.

07.11.2014 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания и прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

13.11.2014 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Яранский», с него взята подписка о том, что ему разъяснены правила административного надзора, и он предупрежден, что в случае нарушения правил административного надзора, а также самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

02.08.2016 в 00 часов 40 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.08.2014 в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства. 02.08.2016 в 00 часов 40 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у 

<

адрес>, то есть в общественном месте. В связи с чем 02.08.2016 ФИО1 на основании постановления №, вынесенного заместителем начальника МО МВД России Яранский», был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление № от 02.08.2016 вступило в законную силу 13.08.2016.

В связи с несоблюдением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.08.2014, ФИО1 05.08.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 05.08.2016 вступило в законную силу 16.08.2016.

30.10.2016 в 05 часов 30 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.08.2014 в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства. 30.10.2016 в 05 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте. В связи с чем 31.10.2016 ФИО1 на основании постановления №, вынесенного заместителем начальника МО МВД России «Яранский», был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.е. посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление № от 31.10.2016 вступило в законную силу 11.11.2016.

В связи с несоблюдением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.08.2014, ФИО1 02.11.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов – МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинским районам УФССП России по Кировской области. Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 02.11.2016 вступило в законную силу 15.11.2016.

01.01.2017 в 01 час 25 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.08.2014, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства. 01.01.2017 в 01 час 25 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у 

<

адрес>, то есть в общественном месте. В связи с чем 09.01.2017 ФИО1 на основании постановления №, вынесенного начальником полиции МО МВД России «Яранский», был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление № от 09.01.2017 вступило в законную силу 20.01.2017. 

В связи с несоблюдением административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.08.2014, в отношении ФИО1 09.01.2017 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, производство по которому прекращено 26.01.2017 в связи с наличием в действиях ФИО1, нарушившего в период с 02.08.2016 по 01.01.2017 административные ограничения, наложенные на него Омутнинским районным судом Кировской области от 20.08.2017, обязывающие его находиться в жилом и ином помещении, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 02 августа 2016 года по 01 января 2017 года совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство и заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурадов А.Х. в суде поддержал позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Беляев Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным в полном объеме, оно подтверждено собранными по делу доказательствами. 

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении предусмотренных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В этой связи суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим за совершение умышленного тяжкого преступления, по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту работы – 

<

данные изъяты>, холост, неоднократно привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, и его раскаяние в содеянном.

По мнению защитника, одним из смягчающих наказание подсудимого обстоятельств следует также признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем суд не может согласиться с этим доводом защитника, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления не совершал, а лишь воспользовался своим правом и дал показания по существу имевшегося в отношении него подозрения в совершении в условиях очевидности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, являющийся у ФИО1 простым. Других отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

По убеждению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение его целей. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.05.2017. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Мурадова А.Х. в сумме 

<

данные изъяты> рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий - Р.Г. Царегородцев