УИД 28RS0006-01-2024-000201-61 

Дело № 2-163/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 апреля 2024 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Хиневича А.Г., 

при секретаре Кацан Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Администрации Бурейского муниципального округа, ТУ Росимуществу по 

<

адрес> о взыскании задолженности в порядке наследования к имуществу ФИО1 за период с 16 сентября 2016 года по 13 февраля 2024 года по кредитному договору от 16 сентября 2016 года №5042350522, заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 62295 рублей 74 копейки, в том числе: просроченной ссудой задолженности в размере 17672 рубля 89 копеек, просроченных процентов в размере 44622 рубля 85 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2068 рублей 87 копеек, а всего в общей сумме 64364 рубля 61 копейка, 

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2024 года Истец-Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам.

В обоснование искового заявления суду пояснив, что 16 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (16/4211/00000/402748). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 20753 рубля 32 копейки. 

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. 

По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 62295 рублей 74 копейки что подтверждается расчетом задолженности. 

ФИО1 умер 4 января 2017 года. 

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. 

Просил суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 16 сентября 2016 года по 13 февраля 2024 года по кредитному договору от 16 сентября 2016 года №, заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 62295 рублей 74 копейки, в том числе: просроченной ссудой задолженности в размере 17672 рубля 89 копеек, просроченных процентов в размере 44622 рубля 85 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2068 рублей 87 копеек, а всего в общей сумме 64364 рубля 61 копейка. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Бурейского муниципального округа, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях суду пояснившего, что в связи с тем, что в исковом заявлении отсутствует сведения о наследственном имуществе, являющегося выморочным, а также потому то, что согласно выписки из ЕГРН у ФИО1 не имеется объектов недвижимости, у Администрации Бурейского муниципального округа отсутствуют правовые основания для погашения задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору. Просившего суд в удовлетворении исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к Администрации Бурейского муниципального округа отказать. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях суду пояснившего, что истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершего ФИО1 ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО1 не является выморочным на ТУ Росимущества в 

<

адрес> является нарушением п. 1 ст. 56 ГПК РФ. 

Из искового заявления следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 16.09.2016 № 5042350522 (16/4211/00000/402748). 

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

Кроме того, из содержания п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Из содержания искового заявления следует, что наследодатель умер 4 января 2017 года, следовательно, платежи перестали поступать с января 2017 года. Таким образом, с этого момента истцу стало известно о смерти ФИО1. 

В связи с чем, ТУ Росимущества в Амурской области заявляет о пропуске срока исковой давности по платежам до 11 марта 2021 года. 

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории ’’Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Из изложенного следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также его территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Амурской области не имеется. 

Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц: нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО10, ФИО1, ФИО17, ФИО4, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших. 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, следовательно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом, имеющим право на подачу данного иска. 

Копией заявления о заключении договора кредитования от 16 сентября 2016 года №16/4214/00000/402748 (5042350522), анкетой заявителя от 16 сентября 2016 года, Общих условий Договора потребительского кредита, Тарифами, Общими условиями кредитования счета доказано, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО1, 16 сентября 2016 года был заключен договор кредитования № (5042350522), в соответствии с которым, кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО1 лимит кредитования в сумме 33000 рубля 00 копеек, Договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящего Заявления (Оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия (доступность) Лимита кредитования - в течение срока действия Договора кредитования. Срок возврата кредита до востребования, за проведение безналичных операций под 29,00 % годовых, за проведение наличных операций- 62,9 % годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору - банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно копий заявления о предоставления кредита от 16 сентября 2016 года, анкеты-заявления ФИО1, Общих условий Договора кредитования, гашение кредита заемщиком должно производиться: Схема погашения Кредита - МОП, Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП), Платежный период - 25 дней. Первый Расчетный период начинается с момента установления Лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность Расчетного периода - 1 (один) месяц. Платежный период начинается со дня окончания Расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер МОП установлен Тарифами, максимальный размер МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать Клиента SMS-уведомлением на номер телефона сотовой связи. 

Кредитором - Банком обязательства по заявления на заключении договора кредитования от 16.09.2014 года №16/4211/00000/402748 (5042350522) выполнены полностью кредитная карта заемщику ФИО1 банком оформлена, и 16.09.2016 года заемщиком кредитная карта была активирована, что подтверждено выпиской по счету за период с 16 сентября 2016 года по 13 февраля 2024 года, расчетом задолженности по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № (5042350522). 

В нарушение условий кредитного договора от 16 сентября 2016 года № (5042350522) заёмщик ФИО1 нарушал обязательства по данному кредитному договору, своевременно, с января 2017 года возврат кредита и процентов за пользование кредитом, в полном размере не производил. 

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на 13 февраля 2024 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 62295 рублей 74 копейки. 

Сумма задолженности 62295 рублей 74 копейки по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № (5042350522) доказана в полном объёме материалами дела: анкетой - заявлением ФИО1 на получение кредита от 16 сентября 2016 года, выпиской по лицевому счету за период с 16 сентября 2016 года по 13 февраля 2024 года, расчетом задолженности по кредитному договору от 16 сентября 2016 года №16/4211/00000/402748 (5042350522) по состоянию на 13 февраля 2024 года. 

Ответом ЗАГС от 13 марта 2024 года, Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 4 января 2017 года, о чём составлена актовая запись о смерти от 13 января 2017 года № Отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Из текста искового заявления следует, что со дня смерти заемщика ФИО1 кредитные обязательства по указанному кредитному договору перестали исполняться. 

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 4 января 2017 года открылось наследство после смерти ФИО1. 

Ответом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; что её родители: отец ФИО1, мать ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. 

Ответом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО17, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; что её родители: отец ФИО1, мать ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. 

Ответом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён брак. Жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО19. 

Из материалов наследственного дела № 180/20189 следует, что в отношении наследодателя ФИО1, умершего 04 января 2017 года заведено наследственное дело № от 16.11.2018, на основании претензии кредитора банка ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 24840 рублей 60 копеек. Наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались. Информацией о наличии наследственного имущества не располагает. Наследственное дело окончено 16.11.2023 года. 

Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 18.03.2024 подтверждено, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из выписок из ЕГРН от 18 марта 2024 следует, что жилое помещение - квартира, общей площадью 66,6 кв.м. кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 1800 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>, дом. 14, 

<

адрес>, принадлежат: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 на праве общей долевой собственности по 1/5 доли, право зарегистрировано 06.04.2017 года. 

Из письменного сообщения ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» от 19 марта 2024 следует, что в архиве технической документации, находящейся на хранении в Учреждении, в сведения о зарегистрированных правах собственности (на правообладателя) на территории 

<

адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. 

Ответами банков доказано, что на счетах в банках имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств по состоянию на 4 января 2017 года не имелось. 

Ответом МО МВД России «Бурейский» от 15 марта 2024 года, сообщением Главного управления МЧС России по Амурской области от 22 марта 2024 года установлено что автомоторных транспортных средств, принадлежавших ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти (4 января 2017 года) зарегистрировано не было. 

На основании изложенного и учитывая, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, открылось на основании претензии кредитора банка ПАО «Восточный экспресс банк»; что наследники первой очереди по закону наследодателя - заемщика ФИО1, в права наследования не вступили, и наследство, открывшееся со смертью наследодателя ФИО1 не приняли; а также учитывая, что наследодатель ФИО1 недвижимого, движимого имущества на момент смерти не имел, что выморочного имущества после смерти ФИО1 не установлено, учитывая, что доказательств обратного истцом суду не предоставлено, отсутствуют они и в материалах гражданского дела, то на ответчиков не может быть возложена обязанность, отвечать по долгам заемщика ФИО1. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Администрации Бурейского муниципального округа, ТУ Росимуществу по 

<

адрес> о взыскании задолженности в порядке наследования к имуществу ФИО1 за период с 16 сентября 2016 года по 13 февраля 2024 года по кредитному договору от 16 сентября 2016 года №, заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 62295 рублей 74 копейки, в том числе: просроченной ссудой задолженности в размере 17672 рубля 89 копеек, просроченных процентов в размере 44622 рубля 85 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2068 рублей 87 копеек, а всего в общей сумме 64364 рубля 61 копейка, надлежит отказать в полном объеме за необоснованностью. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Администрации Бурейского муниципального округа, ТУ Росимуществу по 

<

адрес> о взыскании задолженности в порядке наследования к имуществу ФИО1 за период с 16 сентября 2016 года по 13 февраля 2024 года по кредитному договору от 16 сентября 2016 года №5042350522, заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 62295 рублей 74 копейки, в том числе: просроченной ссудой задолженности в размере 17672 рубля 89 копеек, просроченных процентов в размере 44622 рубля 85 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2068 рублей 87 копеек, а всего в общей сумме 64364 рубля 61 копейка, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич