П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Шелестов Андрей Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, удостоверение личности №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции в общественном месте, а именно во дворе 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, нарушении координации движений.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО2 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур». 

ФИО2 в суде свою вину признал полностью и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенным объяснением свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников полиции и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 

<

адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Таким образом, ФИО2 совершил появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, полагаю необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина ФИО2 признать виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Шелестов