П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

06 июля 2018 года п. Ванино 

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: 

<

...>

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, женатого, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2018 г. в вечернее время с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, ФИО2, находясь в 

<

...> в районе жилого дома № 3, нанес ФИО10 побои, причинившие последнему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно, нанес ему не менее 15 ударов ногами попав при этом область лица и головы. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании потерпевший ФИО12. суду пояснил, что первый удар ногой в область поясницы ему нанес ФИО2 находясь в подъезде жилого дома № 3 по ул. Молодежной в п. Ванино в 21 час. 00 мин., когда они поднимались к ФИО7 После чего он попытался убежать, но, добежав до детской площадки, упал, после чего ФИО2 нанес ему еще несколько телесных повреждений, а именно, пинал ногами в область головы, при его попытке встать на ноги, он пнул его и он упал на землю, в результате чего образовалась (царапина) ссадина левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения причинили ему физическую боль.

Выслушав правонарушителя ФИО2, пояснения потерпевшего ФИО9 изучив материалы дела, судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении установленными, что подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 896549 от 04.07.2018 г., в соответствие с которым 31.05.2018 г. в вечернее время с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, ФИО2, находясь в 

<

...> в районе жилого дома № 3, нанес ФИО13 побои, причинившие последнему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно, нанес ему не менее 15 ударов ногами, попав при этом область лица и головы. С протоколом правонарушитель согласился, о чем собственноручно написал в протоколе; 

-заявлением потерпевшего ФИО14. о привлечении к ответственности ФИО2, который причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (л.д. 5);

-объяснением правонарушителя ФИО2 от 04.06.2018 г., который показал, что 

он совместно с супругой ФИО5, 31.05.2018г, в вечернее время прогуливались по ул. Молодежная п. Ванино. Проходя мимо магазина «Лира», увидели ранее знакомого им гр. ФИО3 №1, который ранее с еще одним знакомым ФИО15 приставали к его жене. Увидев ФИО3 №1, он подозвал его к себе. Он стал расспрашивать его, где находится его знакомый ФИО16, на что ФИО1 ответил что не знает. Он свою очередь, нанес ему один удар ногой в область задней части спины. После чего ФИО1 ему сообщил, что ФИО17 находится дома. Когда они зашли в подъезд ФИО18 предпринял попытку убежать, он еще раз нанес ему один удар ногой в область задней части спины, после чего они совместно поднялись на 5 этаж жилого дома № 3, расположенного по ул. Молодёжная, где расположена квартира ФИО19. Постучавшись в квартиру из-за входной двери им ответила сожительница ФИО20, сообщив что ФИО21 нет дома. В это время ФИО3 №1 стал убегать от него, он догнал его лишь на детской площадке, так как ФИО3 №1 споткнулся и упал, после чего он подбежал к нему и стал спрашивать номер ФИО22, ФИО3 №1 начал ему говорить что не помнит. На что, разозлившись, он нанес ему один удар, правой ногой попав при этом в область головы ФИО1. В это время подошла мать ФИО3 №1. Присутствующая при всех событиях супруга ФИО23 сказала, чтобы он его не трогал, и развернувшись они пошли в сторону дома. В судебном заседании ФИО2 дал суду аналогичные пояснения; 

- аналогичными пояснениями ФИО5; 

-рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ванинскому району ФИО4 от 06.06.2018 г., в соответствие с которым 31.05.2018 г. в ОМВД России по Ванинскому району поступило заявление от гр. ФИО24 о том, что гражданин ФИО2 причинил телесные повреждения;

-справкой № 944 КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница», в соответствие с которой, 31.05.2018 г. в 22 часа 45 минут сотрудниками ОМВД ФИО25 был доставлен в 

КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» приемное отделение с ушибом мягких тканей лобной области, справа, ссадина левого локтевого сустава; 

-справкой по форме № 1-П в отношении ФИО2 и сведением о лице;

-заключением эксперта № 0156 от 15.06.2018 г., в соответствие с которым при судебно-медицинской экспертизе гр. ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левого локтевого сустава, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; возникло от тангенциального удара тупым твердым предметом; определить давность его и связь с обстоятельствами, указанными в постановлении, не представляется возможным ввиду отсутствия описания его свойств в представленном медицинском документе. Фигурирующий в представленном медицинском документе диагноз: «Ушиб мягких тканей лобной области справа» наличием повреждения (ссадина, рана, кровоподтек) не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает, что все они являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела. 

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении доказана полностью. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. 

Учитывая изложенное, судья полагает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***>, получатель - УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району, п. Ванино Хабаровского края ул. Невского д. 1), ИНН 

<

***>, наименование банка отделение Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 08612151051, л/с 

<

***> УИН 18811690050056000140. 

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, суд направляет второй экземпляр настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.