Дело № 2-2504/2018 

Мотивированное 

решение

 суда составлено 14 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В., 

при секретаре Бонер А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о взыскании в пределах наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С А Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту– ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по кредитному договору № от 07.08.2013 по состоянию на 29.12.2017 в размере 110 977 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 101 480 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 8 017 рублей 64 копейки, неустойка – 1 479 рублей 45 копеек, расторжении кредитного договора от 07.08.2013, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 419 рублей 55 копеек. 

В обоснование указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 07.08.2013 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Gold №. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес истца поступила информация в форме свидетельства о смерти. Остаток непогашенной к моменту смерти задолженности составил 110 977 рублей 72 копейки, из которых 101 480 рублей 63 копейки – основной долг, 8 017 рублей 64 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 479 рублей 45 копеек – неустойка. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, договор кредитной карты подлежит расторжению на основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2018 ненадлежащий ответчика наследственного имущества ФИО1 заменен на надлежащих Территориальное управление Росимущества по Свердловской области, администрацию городского округа Первоуральск (л.д.98-99).

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2018 гражданское дело передано по подсудности в Первоуральский городской суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта «Visa Cold» № с лимитом овердрафта по карте в размере 85 000 рублей. Условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, Информация о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ФИО1 был открыт номер счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями (л.д.39).

В соответствии с п. 5.3. Общих условий Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году (л.д.40). 

Процентная ставка по кредиту составляет 18,0 % годовых, полная стоимость по кредиту составляет 24,60% (п.1 Информация о полной стоимости кредита) (л.д.32).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждено представленным расчетом-выпиской по кредитной карте.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 07.08.2013 по состоянию на 29.12.2017 составляет 110 977 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 101 480 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 8 017 рублей 64 копейки, неустойка – 1 479 рублей 45 копеек (л.д.20-27). Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 07.08.2013. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д.55).

Согласно адресной справке ГУ МВД России по 

<

адрес> Управлением по вопросам миграции ФИО1, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.77).

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от 23.05.2018 ФИО1 значится собственником: жилого дома, общей площадью 216,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, земельного участка, общей площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № (л.д.79-80).

Из представленных в материалы дела ответов УГИБДД России по Свердловской области от 01.06.2018 зарегистрированных транспортных средств за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д.75). 

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства ФИО1 включено имущество в виде жилого дома, общей площадью 216,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, земельного участка, общей площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

Согласно ответу нотариальной палаты Свердловской области, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.93).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей также на момент открытия наследства, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В рассматриваемом случае спорным имуществом заявлены земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Поскольку в силу прямого указании закона имеющиеся земельный участок и расположенный на нем жилой дом переходят, как выморочное имущество в муниципальную собственность (интересы собственника представляет по настоящему делу администрация муниципалитета), а иного выморочного имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования в федеральную собственность, не установлено, то правовых оснований полагать среди числа наследников Российскую Федерацию, в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области не имеется. Таким образом, администрация городского округа Первоуральск, отвечает по долгам наследодателя перед его кредитором (ПАО «Сбербанк России»), вне зависимости от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Согласно ч.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, момент расторжения договора определяется датой вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в частности, относятся суммы, подлежащие уплате экспертам и специалистам (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 155 рублей 05 копеек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о взыскании в пределах наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа Первоуральск Свердловской области в пределах наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 07.08.2013 за период по 29.12.2017 в сумме 110 977 рублей 72 копейки, из которых 101 480 рублей 63 копейки просроченный основной долг, 8017 рублей 64 копейки просроченные проценты, 1 479 рублей 45 копеек неустойка.

Освободить от уплаты государственной пошлины администрацию городского округа 

<

адрес>

Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2013 заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Остальные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Проскуряков 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>