ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-366/17

25 мая 2017 г. Московская область г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ФИО1 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. ФИО1, проживающего по адресу: Республика ФИО1, Чадыр-лунгский район, 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт АА №, выдан 03.01.2017, находящегося в РФ с 18.01.2017 года, имеющего разрешение на временное проживание в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрирован в 

<

адрес>, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский пр-т, 

<

адрес>, территория реконструкции нежилого помещения привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при проведении отделочных работ в ООО «СВС-ГРУПП» с 25.05.2017 года по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский пр-т, 

<

адрес>, территория реконструкции нежилого помещения, не имея разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент иностранному гражданину или ЛБГ для работы у юридического лица на территории 

<

адрес>.

ФИО1 Д. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при проведении отделочных работ с 25.05.2017 г. по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский пр-т, 

<

адрес>, территория реконструкции нежилого помещения, однако разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ для работы у юридического лица на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеет.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 25.05.2017 года, в отношении ФИО1 Д. с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

копией распоряжения № 55 от 24.05.2017 года ГУ МВД России по 

<

адрес> подтверждается законность проведения проверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти;

протоколом осмотра территории по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский пр-т, 

<

адрес>, территория реконструкции нежилого помещения от 25.05.2017 года, фототаблицей к нему, в частности изображением ФИО1 Д. во время работы,

- объяснением ФИО3 подтверждается, что указанный гражданин осуществлял работу в качестве подсобного рабочего на указанной территории.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Сведениями, содержащимися в досье АС ЦБДУИГ гражданина Республики ФИО1 Д., а также справкой УФМС России по МО подтверждается, что указанный иностранный гражданин въехал на территорию РФ 18.01.2017 года, разрешения либо патента на работу в Московской области не имеет.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 Д. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения либо патента на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Наличие у ФИО1 М. брата ФИО1 И.Г., являющегося гражданином РФ, не является основанием для освобождения виновного от административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, поскольку они с братом совместного хозяйства не ведут, брат виновного не является инвалидом, не нуждается в уходе по состоянию здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ФИО1 (ФИО8), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 Д., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 Д., что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ГУ МВД России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет ГУ МВД России по Московской области, КПП 770301001 ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46746000, номер счета получателя 40№. в отд.ГУ Банка России по ЦФО. БИК 044525000, КБК 18№, идентификатор 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судом на основании постановления от 25.05.2017 года по административному делу № 5-366/17.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: