Дело № 5-1160/20

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

20.07.2020 года около 18 час. 42 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством «

<

ФИО>7», государственный регистрационный знак № был участником ДТП с мотороллером без номера марки «

<

данные изъяты>», в отсутствии водителя Потерпевший №1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что, отъезжая с места парковки, двигался задним ходом и не заметил скутер. Осмотрев его, не обнаружил повреждения, не понял, что было ДТП о неопытности, так как опыт вождения с мая 2020 года. Узнал, что было ДТП, когда вызвали в ГИБДД. Ущерб потерпевшей в сумме 15000 р. возместил.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, она припарковала скутер на ул. Большой Пушкарской и ушла в магазин, по возвращению увидела, что скутер стоит не так, как она его припарковала, а, опираясь о бордюр. Очевидцы сказали, что на него совершил наезд автомобиль «

<

данные изъяты>», №, сдавая назад, и скрылся с места ДТП, показали фото. Она вызвала ГИБДД. Скутер не новый, но до этого происшествия на нем были только ссадины лакокрасочного покрытия, в результате ДТП было разбито зеркало, расколот пластик, повреждено сиденье. Эти повреждения были заметными. В дальнейшем ФИО1 возместил ей ущерб в размере 15000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.09.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО>3 о том, что 20.07.2020 года в 18 час. 40 мин. он получил заявку о ДТП по адресу: 

<

...>, прибыв на место, установил со слов водителя мопеда «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>4, что его мопед был поврежден автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. № который скрылся; 

- справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП транспортному средству – моторолле «

<

данные изъяты>» причинены повреждения пластика справа, правого зеркала, переднего крыла, сиденья, переднего пластика, паруса, бардачка;

- схемой места ДТП от 20.07.2020 года;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 10.09.2020 года, аналогичными данным ею в судебном заседании;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>5 от 22.07.2020 года, согласно которым 20.07.2020 года она была очевидцем, как автомобиль 

<

данные изъяты> с госномером №, двигаясь задним ходом, наехал на скутер, там самым скутер упал, оказавшись под колесами автомобиля; водитель вышел из машины, вытащил его и поставил, облокотив его на тротуар, потом сел в автомобиль и уехал; она сделал фото, задел автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, после чего водитель, не выходя из машины, уехал; он сделал фото, которое представила с объяснениями;

- фотографией автомобиля белого цвета «

<

данные изъяты>», с г.р.з. №, позади которого стоит, опираясь о возвышающуюся часть тротура, скутер;

- данными видеозаписи с камер городского видеонаблюдения из СПб ГКУ «ГМЦ», на которых видно движение автомобиля белого цвета вдоль тротуара в крайней левой полосе задним ходом;

- показаниями ФИО1 и Потерпевший №1 в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В силу положений п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП он место происшествия оставил, о случившемся в полицию не сообщил.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил повреждений на скутере и не счел происшествие ДТП, опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе объемом и характером повреждений на транспортном средстве потерпевшей. 

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Неопытность водителя таким основанием не является.

Учитывая сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, данные о личности ФИО1, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возместил ущерб потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева