Дело № 17RS0009-01-2020-000239-96 

№1-30/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

26 ноября 2020 года село Суг-Аксы 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., переводчике ФИО1, участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сут-Хольского района Фомина О.В., подсудимого ФИО2, его защитника Ондар У.С., представившей удостоверение 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, находясь на участке местности, расположенном в поле, в местечке «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», в юго-западном направлении от 

<

АДРЕС>, имеющем географические координаты местности 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> путем перетирания между ладонями рук верхушечных частей произрастающих на данном участке растений дикорастущей конопли, и дальнейшего прессования полученной массы в комок, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство- гашиш, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об гашиш, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», масса которого, согласно заключению эксперта № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ года, составила 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма, а на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ года, составляла 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 с 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе, держа в ладони правой руки, которое перенес на расстояние 50 метров от места его незаконного приобретения в место расположенное около 4 километров в юго-западном направлении 

<

АДРЕС>, где в 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года, при виде сотрудников полиции, совершил его сброс на землю, после чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Ондар У.С. в судебном заседании ходатайствовала перед судом о прекращении в отношении него уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.76.2 УК РФ, мотивируя тем, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, давал в ходе дознания признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, тяжких последствий от действий ФИО2 не наступило, какого-либо ущерба или вреда им не причинено, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, возместил и загладил причиненный государству и обществу вред путем 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.76.2 УК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Сут-Хольского района Фомин О.В. возражений не имел, полагал, что основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в данном случае имеются.

Изучив материалы дела, и заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу и представленными суду доказательствами, и его действиям дана правильная квалификация.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, по сведениям Информационного центра МВД Республики Тыва ФИО2 не судим.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положениями ст.76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Частью 1 статьи 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из характеризующих личность подсудимого материалов установлено, что ФИО2 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, то есть ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен полностью, и признает в качестве заглаживания вреда, причиненного общественным отношениям в сфере оборота наркотиков, содействие ФИО2, активное способствование установлению истины по делу, полное признание вины. В период дознания он дал подробные, изобличающие его показания по существу дела, сообщив все обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, которые были положены дознанием в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам органов внутренних дел. Тяжких последствий от действий ФИО2 не наступило, как заглаживание вреда причиненного государству и обществу вреда суд признает его действия 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Данные обстоятельства уменьшили общественную опасность содеянного, и суд расценивает, как позволяющие освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, имеются в связи с чем, заявленное им и его защитником ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

До прекращения уголовного преследования ФИО2 разъяснены нереабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против прекращения. Возражений от подсудимого и защитника не поступили.

Размер судебного штрафа ФИО2 за совершённое преступление суд определяет в соответствии со ст.104.5 и ст.46 УК РФ – с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер штрафа ФИО2 суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: гашиш массой 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма, срезы ногтевых пластин и смывы ладоней обеих рук ФИО2, сданные в камеру хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский», подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК 

РФ суд, 

П ОС Т А НО В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа – не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.2 ст.104.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: гашиш массой 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма, срезы ногтевых пластин и смывы ладоней обеих рук ФИО2, сданные в камеру хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский», уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику следует отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Дондупай О.Б.