дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Латышовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Жинжиной Т.Н. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования и выселении из комнаты 

<

адрес> по тем основаниям, что она (истец) является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик. После прекращения семейных отношений в 2014 году ФИО2 фактически в спорной квартире не проживает, с регистрационного учета не снимается, о месте своего нахождения не сообщает, бессрочного права пользования спорной квартирой не сохраняет, в содержании жилья не участвует, чем нарушает права собственника на распоряжение спорной жилой площадью (л.д.6-8).

Истец ФИО1 в судебном заседание не участвовала, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался своевременно. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Мухопад А.В. в судебном заседании иск не признал. 

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции Курчатовского отдела полиции Управления МВД России по г. Челябинску в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселения, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником комнаты 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком (л.д.12-13-выписка из ЕГРН, л.д.14-16-договор дарения, л.д.18-свидетельство).

В спорном жилом помещении с 23 декабря 1996 года был зарегистрирован ФИО2, который снялся с регистрационного учета 09 декабря 2013 года (л.д.21-справка УК «Союз», л.д.70-адресная справка). По утверждению истца, ответчик в спорной комнате не проживает.

Поскольку ответчик снялся с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, фактически в комнате не проживает, права истца не нарушает, требования к нему о признании утратившим право пользования комнатой и выселении не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и выселении из комнаты 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий