1-287/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 04сентября2018года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Болотина И.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Арзамасского городского прокурораР.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ф.представившей № №

при секретаре Рм.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

дата> рождения,уроженца 

<

адрес>,гражданина РФ,не военнообязанного,холостого,детей на иждивении не имеющего,образование среднее,не работающего,зарегистрированного по адресу:

<

адрес>,проживающего по адресу:

<

адрес>ранее судимого:

-10.11.2011Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1ст.158УК РФч.1ст.158УК РФч.1ст.158УК РФч.1ст.158УК РФ,ч.3ст.30,ч.1ст.158УК РФ,в соответствии с ч.2ст.69,ст.70УК РФк2годам лишения свободы; 28.12.2012освобожден условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от18.12.2012на срок1год2месяца6дней; 

Согласно постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от22.11.2016:-в приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от10.11.2011внести изменения:

-считать осужденного ФИО2 не судимым по ч.1ст.158УК РФ по преступлению от19.08.2011в связи с декриминализацией преступления;

-считать осужденного ФИО1не судимым по ч.3ст.30-ч.1ст.158УК РФ в связи декриминализацией преступления;

-назначить наказание,назначенное по ч.2ст.69УК РФ в виде1года09месяцев лишения свободы;

-исключить из приговора назначение наказания,назначенного по ст.70УК РФ.В остальной части приговор изменению не подлежит.

Считать осужденного ФИО2 судимым по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от10.11.2011по ч.1ст.158УК РФ к1году лишения свободы,ч.1ст.158УК РФ к1году лишения свободы,ч.1ст.158УК РФ к1году лишения свободы,на основании ч.2ст.69УК РФ к1году9месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать осужденного ФИО2 освобожденного от наказания,назначенного приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от10.11.2011условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от18.12.2012на срок5месяцев6дней.

-06.09.2013мировым судьей судебного участка № 3Арзамасского судебного района Нижегородской области по ч.1ст.158УК РФ,ч.1ст.158УК РФ,ч.1ст.158УК РФк1году6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Согласно постановлению Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от22.11.2016г.:в приговор мирового судьи судебного участка №г.

<

адрес> от06.09.2013внесены изменения:

-считать осужденного ФИО2 не судимым по ч.1ст.158УК РФ по преступлению от13.06.2013в связи с декриминализацией преступления,

-назначить наказание,назначенное по ч.2ст.69УК РФ в виде10месяцев лишения свободы,

-назначить наказание,назначенного по ст.70УК РФ в виде1года1месяца лишения свободы.В остальной части приговор изменению не подлежит.

Считатьосужденного ФИО2 судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 3г.Арзамаса Нижегородской области от06.09.2013по ч.1ст.158УК РФ к8месяцам лишения свободы,ч.1ст.158УК РФ к8месяцам лишения свободы,в соответствии с ч.2ст.69УК РФ к10месяцам лишения свободы,на основании ст.79,ст.70УК РФ к1году1месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-25.06.2014Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2ст.158УК РФ в редакции ФЗ от07.12.2011 № 420-ФЗ,п. «в» ч.2ст.158УК РФ в редакции ФЗ от07.12.2011 № 420-ФЗ,п. «в» ч.2ст.158УК РФ в редакции ФЗ от07.12.2011 № 420-ФЗ,п. «в» ч.2ст.158УК РФ в редакции ФЗ от07.12.2011 № 420-ФЗ,ч.1ст.158УК РФ в редакции ФЗ от07.12.2011 № 420-ФЗ,ч.1ст.158УК РФ в редакции ФЗ от07.12.2011 № 420-ФЗ,ч.1ст.158УК РФ в редакции ФЗ от07.12.2011 № 420-ФЗ,в соответствии с ч.2ст.69УК РФ к3годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от06.09.2013окончательно определено4года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от22.11.2016:В приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от25.06.2014внести изменения:

-считать осужденного ФИО2 не судимым по ч.1ст.158УК РФ по преступлению от03.09.2013в связи с декриминализацией преступления,

-исключить из действий осужденного по преступлению от24.07.2013квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и действия осужденного квалифицировать по ч.1ст.158УК РФ (в редакции ФЗ от07декабря2011года № 420-ФЗ),по которой назначить наказание в виде1года лишения свободы,

-исключить из действий осужденного по преступлению от25.07.2013квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и действия осужденного квалифицировать по ч.1ст.158УК РФ (в редакции ФЗ от07декабря2011года № 420-ФЗ),по которой назначить наказание в виде1года лишения свободы,

-назначить наказание,назначенное по ч.2ст.69УК РФ в виде2-х лет10месяцев лишения свободы,

-назначить наказание,назначенное по ч.5ст.69УК РФ в виде3-х лет5месяцев лишения свободы.В остальной части приговор изменению не подлежит.

Считать осужденного ФИО2 судимым и отбывающим наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от25.06.2014года по п. «в» ч.2ст.158УК РФ к2годам6месяцам лишения свободы без ограничения свободы,п. «в» ч.2ст.158УК РФ к2годам6месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч.1ст.158УК РФ к1году лишения свободы,ч.1ст.158УК РФ к1году лишения свободы,ч.1ст.158УК РФ к1году лишения свободы,ч.1ст.158УК РФ к1году лишения свободы,в соответствии с ч.2ст.69УК РФ к2годам10месяцам лишения свободы без ограничения свободы,на основании ч.5ст.69УК РФ к3годам5месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.03.02.2017освобожден по отбытию наказания

Мера пресечения-заключение под стражу,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он,21мая2018года в дневное время с целью приобретения товара пришел в магазин «Товары ***»,расположенный по адресу:

<

адрес>.Проходя по торговому залу второго этажа магазина,среди витрин на столе с продаваемой посудой (далее по тексту стол),ФИО2 увидел оставленный без должного присмотра телефон марки «SONY» модели «D2533»,принадлежащий старшему продавцу магазина-ранее ему незнакомой Г.ФИО2,нигде не работая и не имея легального источника дохода,нуждаясь в денежных средствах для личных нужд,решил обогатиться за счет преступления,и совершить тайное хищение указанного телефона,намереваясь в дальнейшем его продать,а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

21мая2018года около15часов15минут,реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий,ФИО2,убедившись,что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,тайно похитил со стола принадлежащий Г.сотовый телефон марки «SONY» модели «D2533»,стоимостью13500рублей,в чехле,не представляющем материальной ценности,с находящимися в телефонесим-картой оператора сотовой связи «МТС»,не представляющей материальной ценности,с абонентским № нулевымбалансом лицевого счета,с картой памяти неустановленной марки и объемом памяти,не представляющей материальной ценности.

Оставшись незамеченным при совершении хищения,удерживая при себе похищенное имущество,ФИО2 с места преступления скрылся,причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Г.значительный имущественный ущерб на общую сумму13500рублей.Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО2 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Г.в судебное заседание не явилась,согласно телефонограмме,просит рассмотреть дело в ее отсутствие,против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает,в прениях участвовать не желает,вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материалы уголовного дела в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшей Г.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.ФИО2 пояснил,что с предъявленным обвинением он полностью согласен,свою вину в совершении преступления полностью признает,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь,и он заявляет данное ходатайство добровольно,после проведения консультации с защитником.Порядок обжалования приговора,вынесенного в особом порядке,ему понятен.

Защитник адвокат Ф.полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Р.в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд,удостоверившись,что ФИО2 полностью согласен с обвинением,поддержанным государственным обвинителем,свою вину признает,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены,удовлетворил ходатайство подсудимого,постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела,удостоверившись в обоснованности обвинения,которое подтверждается собранными по делу доказательствами суд,основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния,с которым согласился подсудимый,квалифицирует действияФИО2 по п. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает следующее.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние,законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

В действияхФИО2 с учетом судимости от25.06.2014г.в соответствии с ч.1ст.18УК РФ имеется рецидив преступлений.

Судимости от10.11.2011года и от06.09.2013года не учитывается при признании рецидива в силу п. «а» ч.4ст.18УК РФ,так как данная судимость за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством,отягчающим наказание в отношении ФИО2,в соответствии с п. «а» ч.1ст.63УК РФ,суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельствами,смягчающими наказание в отношенииФИО2 в соответствии с требованиями п. «и» ч.1ст.61УК РФ суд признает явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,на основании ч.2ст.61УК РФ суд учитывает то,что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном,состояние его здоровья.

При назначении наказания учитывается то обстоятельство,что похищенное имущество в ходе расследования было возвращено потерпевшей.

ФИО2 судим,

<

дата> привлекался к административной ответственности,на учете у врача-психиатра не состоит,не работает,холост,детей на иждивении не имеет.

Состоит на проф.на учете ***

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от

<

дата> №: «…ФИО2***

Согласно сведениям из Военного комиссариата городского округа г.Арзамас и Арзамасского района ФИО2 не значится

Согласно характеристике УУП ОМВД России по г.Арзамасу по месту регистрации,со слов соседей,постоянно не проживает,в связи с чем охарактеризовать ФИО2 не представляется возможным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого ФИО2,наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,а также учитывая характер и степень общественной опасности предыдущих преступлений,обстоятельств,в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,вновь совершил умышленное преступление,что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения,суд считает,что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.Оснований для применения ст.64и73УК РФ не имеется.

Назначение ФИО2 иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,не может быть,поскольку в его действиях рецидив преступлений.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы,суд считает возможным не назначать,так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Несмотря на то,что у ФИО2 имеется смягчающее обстоятельство,предусмотренное п. «и» ч.1ст.61УК РФ,наказание ему назначается в виде лишения свободы без учета требований ч.1ст.62УК РФ,так как унегоимеется обстоятельство,отягчающее наказание.

С учетом того,что в действиях ФИО2 имеетсярецидив преступлений,наказание ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,2ст.68УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО2,обстоятельств,в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления,личности подсудимого ФИО2,наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает,что не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 ч.3ст.68УК РФ,так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целейнаказания. 

В соответствие с ч.6ст.15УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления,степени его общественной опасности,наличия смягчающих обстоятельств,а также с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание,суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО2

Наказание ФИО2 назначается с учетом правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначается с учетом требований п. «в» ч.1ст.58УК РФ в исправительной колонии строгого режима,так как в действиях ФИО2 рецидив преступлений,и ранее он отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81УПК РФ.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказанияФИО2 исчислять с04.09.2018года.

ЗачестьФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей - с21.08.2018по03.09.2018года включительно.

Меру пресечения в отношенииФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:***

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения,осужденным ФИО2,содержащимся под стражейв тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО2,содержащийся под стражей,в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику,либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Болотин И.Д.

***

***

***

***

***