ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2024 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Миронова О.В., 

с участием помощника прокурора города Тулы Бруновой А.Л.,

лица, в отношении которого в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

...>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: распространение в информационно-телекоммуникационной сети «

<

...>», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации, - Президенту Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Прокуратурой города Тулы проведена проверка информации ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> по факту распространения ФИО1, дата года рождения, в информационно-телекоммуникационной сети «

<

...>» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, содержит признаки явного неуважение к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации, - Президенту Российской Федерации.

В ходе проверки дата прокурором города Тулы установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «

<

...>» обнаружена принадлежащая ФИО1, дата года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, страница с электронным адресом 

<

...>», на которой для неограниченного круга лиц ФИО1 размещены публикации с комментариями от дата, дата и от дата, которые содержат высказывания в неприличной форме, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающие явное неуважение к Президенту Российской Федерации ФИО2

Указанные публикации и комментарии зафиксированы рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> от дата.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, факт принадлежности ему вышеуказанной страницы в социальной сети «

<

...>», размещения им спорных публикаций с комментариями не отрицал, пояснил, что таким образом эмоционально выразил свое недовольство деятельностью государственной власти в Российской Федерации, полагает, что прокурор неправильно квалифицировал его действия.

Помощник прокурора города Тулы Брунова А.Л. поддержала постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Наличие в действиях ФИО1, вопреки его доводам, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющими в деле доказательствами, а именно: 

постановлением прокурора города Тулы от дата о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, 

объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил принадлежность ему вышеуказанной страницы в социальной сети «

<

...>», размещения им спорных публикаций с комментариями;

сопроводительным письмом ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> от дата по направлению прокурору города Тулы обнаруженных материалов в отношении ФИО1 для решения вопроса возбуждения в отношении его дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортами о/у ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> от дата и от дата по факту обнаружения совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ; 

рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> от дата, из которого следует, что в ходе проведенных ОРМ установлено, что владельцем страниц в социальной сети «

<

...>» с электронным адресом 

<

...> является ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>;

скриншотами вышеуказанной страницы ФИО1 в социальной сети «

<

...>» со спорными публикациями и комментариями;

письменными объяснениями специалиста - эксперта судебной лингвистической и фонографической экспертиз Н. от дата, из которых следует, что в представленных материалах содержатся высказывания, выражающие негативную оценку Президента Российской Федерации, которые имеют неприличную форму и лингвистические признаки оскорбления Президента Российской Федерации ФИО2 Оснований не доверять пояснениям данного специалиста, имеющего соответствующее образование, у суда не имеется, специалист предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

Все вышеприведенные доказательства получены без нарушений требований закона, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем принимаются судьей в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной и подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб., что будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых административных правонарушений. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, а также вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. 

<

...>

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Привокзальный районный суд г. Тулы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Миронова