Уголовное дело № 1-389/2023

УИД 75RS0019-01-2023-003014-06

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., 

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Миронова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 22 минут до 18 часов 23 минут в магазине «Твой Мир» по адресу: 

<

...>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений путем бесконтактной оплаты с помощью ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, но находившейся в фактическом пользовании МЕС , совершил покупки товаров на суммы 40, 400 рублей и 3 раза по 1 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 3 440 рублей, принадлежащие МЕС , причинив ему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, суду показал, что около 18 часов нашел возле аптеки банковскую карту, на чье она имя, не смотрел. После этого он зашел в «Нашем дискаунтере» в отдел одежды, где продавец объяснил ему, что можно платить за покупки стоимостью 1 000 рублей, просто прикладывая карту. Он купил одежду, потом на карте закончились деньги. Карту он выбросил.

Ущерб он возместил, в содеянном раскаялся.

Судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он нашел на полу в магазине «Наш» по адресу: 

<

...>, банковскую карту и решил похитить со счета карты денежные средства. Сначала он на свои средства купил продукты в магазине «Наш», затем прошел в магазин одежды в этом же здании, где купил носки и часы, оплатил покупки картой бесконтактным способом. Затем он купил куртку, продавцу пояснил, что забыл пин-код и передал тому карту, продавец сам провел оплату. По дороге он сломал карту и выкинул. В тот день он был одет в черную шапку, черную куртку с зелеными вставками, синие джинсы и черные ботинки (л.д. 31-32).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они последовательны, стабильны, продемонстрированы им на месте, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем берет их за основу приговора. 

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.

Потерпевший МЕС в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется банковская карта с банковским счетом №, открытым в отделении «Сбербанка» по адресу: 

<

...>, на имя его сына, но пользуется картой он сам. 

ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 15 часов он заходил в магазин «Наш» по адресу: г. Чита, у. Весенняя, д. 27, где купил товар на сумму 686 рублей 19 коп. и положил карту в карман куртки. После этого он приехал в Краевую клиническую больницу и обнаружил, что карта пропала. Он сразу позвонил сыну и сообщил об этом. Около 18:30 сын ему перезвонил и сказал, что с карты произошли списания за товары в магазине «Твой мир» 3 раза по 1 000 рублей, а также на 400 и 40 рублей, в связи с чем сын заблокировал карту. Он вернулся в магазин «Наш», прошел в отдел «Твой мир» и сказал продавцу о списаниях с его карты в этом магазине. Продавец подтвердил, что в его отделе неизвестный мужчина, который был одет в темную куртку и джинсы, совершил покупку и попросил разделить оплату на несколько частей, пояснив, что забыл пин-код карты. Он и продавец подошли к сотруднику охраны, с которым просмотрели видеозаписи, продавец указал на мужчину, который совершил покупку.

Кражей ему причинен материальный ущерб в сумме 3 440 рублей, который является для него существенным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей, супруга не работает в связи с болезнью, кроме того, у них на иждивении двое малолетних детей (л.д. 55-59).

МЕС обратился в полицию с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 похитило с банковской карты принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 440 рублей (л.д. 6).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1 следует, что на его имя в отделении «Сбербанка» открыта банковская карта с банковским счетом №, которой пользуется его отец. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов отец позвонил ему и сказал, что потерял карту. Около 18:30 он увидел в приложении «Сбербанк онлайн», что с карты произошли списания за товары в магазине «Твой мир» 3 раза по 1 000 рублей, а также на 400 и 40 рублей, в связи с чем он заблокировал карту и сообщил отцу (л.д. 60-63).

Судом исследованы показания свидетеля АБО , работающего продавцом в магазине «Твой мир», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у него в магазине незнакомый мужчина купил носки, куртку и часы. Мужчина был одет в черную куртку с зелеными вставками, джинсы, ботинки с высоким голенищем. Мужчина попросил его разделить сумму покупки, которая была больше 3 000 рублей, на несколько частей, пояснив, что забыл пин-код от банковской карты. Расплатившись, мужчина ушел. 

Примерно через час в его магазин обратился мужчина, который сказал, что потерял банковскую карту, и списания с нее произошли в его магазине. Они сходили к сотрудникам охраны, где он указал на видеозаписи мужчину, который совершил покупки у него в магазине (л.д. 15-17, 87-89).

В ходе предварительного следствия осмотрен телефон потерпевшего, в котором обнаружены скриншоты с выписками за ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражена информация о снятии денежных средств в суммах 40 и 400 рублей в 18:22 и три раза по 1 000 рублей в 18:23, участвующий МЕС пояснил, что эти денежные средства у него были украдены, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-14).

Чеки по операциям и скриншоты приложения «Сбербанк онлайн» у потерпевшего изъяты и осмотрены, при этом установлены списания в сумме 40 и 400 рублей в 12:22, а также 3 раза по 1 000 рублей в 12:23 в магазине «Твой мир», номер банковского счета потерпевшего № (л.д. 66-69, 75-85). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля РИЮ , работающей охранником в ООО ЧОП «Принцип», магазин «Наш дискаунтер» по адресу: ул. Весенняя, д. 27, оборудован 16 камерами видеонаблюдения (л.д. 45-47).

В ходе осмотра магазина «Наш» по адресу: ул. Весенняя, д. 27, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51).

Видеозапись осмотрена, при этом установлено, что на видео запечатлен мужчина, одетый в черную куртку с зелеными вставками, черную шапку, синие джинсы, который берет корзину для покупок (л.д. 70-73).

Изъятые предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74, 86).

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют. 

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись найденной банковской картой потерпевшего, путем бесконтактной оплаты совершил покупки, тем самым тайно похитил с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства, причинив ему материальный ущерб.

При таком положении суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 123), холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 117, 132), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129-130).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 

<

данные изъяты>, а в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которую суд усматривает в том, что ФИО1 добровольно сообщил о преступлении при даче объяснений оперуполномоченному (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д. 142), что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осужден настоящим приговором к условной мере наказания, меру пресечения не нарушал, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру пресечения без изменения. 

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что чеки по операциям и скриншоты приложения «Сбербанк онлайн», CD-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – чеки по операциям и скриншоты приложения «Сбербанк онлайн», CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов