РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 3 декабря 2019 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО1,действующего на основании ордера адвоката, третьих лицФИО4, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КулановойКаирлы к администрации муниципального образования Калининскийсельсовет Ташлинского района Оренбургской областиоб установлении факта родственных отношений, об установлении фактапринятия наследства, об установлении факта принадлежности документа, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на него, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ..... Д. умерла дата в адрес, после его смерти осталось подлежащее наследованию имущество, в том числе ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адрес.Указанная доля квартиры принадлежит ей, ее супругу ФИО4 и умершей ..... на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного 26 марта 1993 года, заключенного между СХПК «им. Калинина» и КулановымКинжигалеемВахитовичем, где была допущена описка при написании имени супругаКинжигалия.Она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку после смерти наследодателя распорядилась ее вещами и продолжила проживать в совместно нажитом жилом помещении. В связи с наличием разночтений в документах, подтверждающих ее родство с Д., а также в связи с допущенной пиской в правоустанавливающем документе, просит установить факт родственных отношений с наследодателем, установить факт принадлежности ФИО4, спорного договора и установить факт принятия ею наследства после смерти ....., включить долю квартиры в состав наследства, а также признать за ней право собственности на нее.

Истец иее представитель доводы заявления поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель МО Калининский сельсоветв судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебном заседанииподтвердили доводы истицы и возражений по иску не представили.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского и наследственного дела, а также выслушав свидетелей А. и Т. подтвердивших суду те обстоятельства, на которые указано заявителем, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти от дата, Д., умерла дата в адрес.

Согласно свидетельству о рождении №, ДжигильдиеваКаирла родилась дата в адрес, в качестве матери Д..

Изменение заявителем фамилии подтверждается представленной копией свидетельства о заключении брака от дата.

Согласно паспортным данным заявителя, КулановаКаирла родилась дата в адрес.

Согласно справке администрации МО Калининский сельсовет от 5 апреля 2017года, Д. на день смерти проживала совместно с заявителем ФИО4, что также подтверждается копией домовой книги, в которой наследодатель и истица значатся зарегистрированными по адрес, с 1983 года.

Представленные заявителем документы, а также показания третьих лиц и свидетелей объективно свидетельствуют о том, что заявитель ФИО4 является дочерью умершей Д.. При этом суд учитывает временной период в течении которого были составлены как актовые записи, так и выданы первоначальные документы, удостоверяющие родственные отношения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и связано с реализацией права на наследство.

Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного 26 марта 1993 года между СХПК «им. Калинина» и КулановымКинжигалеемВахитовичем, следует, что истице и Д., как членам семьи покупателя ФИО4, была передана квартира, расположенная в адрес.

Исходя из паспортных данных ФИО4 и пояснений участвующих в деле лиц судом установлено, что спорный договор содержит описку при написании имени покупателя, а фактически был заключен с КулановымКинжигалиемВахитовичем, родившимся дата в адрес.

Суд приходит к выводу, что действительно на день смерти в собственности Д.находилась ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адрес. Следовательно, указаннаядоля подлежит включению в состав наследственной массы.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из наследственного дела, заведенного после смерти Д., усматривается, что ФИО4 обратилась к нотариусу по истечении установленного 6 месячного срока с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем судом установлено, что после смерти Д. наследство как наследник первой очереди фактически и своевременно приняла ФИО4, поскольку в течении 6 месячного срока взяла в свое распоряжение личные вещи наследодателя и распорядилась наследственным имуществом оставшись проживать в жилом помещении, где на день смерти проживала наследодатель. Третьи лица, являющиеся наследниками по закону, не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и не возражают против требований ФИО4

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о признании за ней права собственности на принадлежащую Д. долю в праве общей долевой собственности на квартиру,являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КулановойКаирлыудовлетворить.

Установить, что КулановаКаирла, родившаяся дата в адрес, приходится Д., умершей дата в адрес.

Установить, что КулановаКаирла, родившаяся дата в адрес, фактически приняла наследство, подлежащее наследованию после смерти Д., умершейдата в адрес.

Установить, что договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенный 26 марта 1993 годамежду СХПК «им. Калинина» и КулановымКинжигалеемВахитовичем, фактически был заключен с КулановымКинжигалиемВахитовичем, родившимся дата в адрес.

Включить в состав наследства, подлежавшего наследованию после смерти Д., умершей дата в адрес, ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адрес.

Признать за КулановойКаирлой, родившейся дата в адрес,право собственности в порядке наследования после смерти Д., умершей дата в адрес, на ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адрес.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме, которое составлено 6 декабря 2019 года.

Судья В.В. Катеринин