№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца ФИО3, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об обязании ФИО3 не чинить препятствие в общении со своим ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об определении следующего порядка общения матери с ребёнком предоставив право забирать по адресу своего проживания, т.е. РД, 

<

адрес> своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 дня в неделю, каждые выходные, начиная с субботы с 09 часов до 18 часов воскресенья, а также в период летних школьных каникул в течение одного календарного месяца ежегодно начиная с 01 июля по 31 июля, обязании ФИО3 организовывать видеосвязь в любых доступных мобильных приложениях два раза в неделю – во вторник и четверг для общения матери с несовершеннолетним сыном,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца ФИО3, по тем основаниям, что истец с ответчиком находились в зарегистрированном браке. От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, и брак между ними также расторгнут. 

Истец проживает по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Сын ФИО1 проживает с истцом с момента распада их семьи, а дочь с ответчиком. 

Также указывает, что сын очень привязан к отцу и после развода родителей сам выбрал, что будет жить с отцом. Мать практически не интересуется жизнью сына и материально не помогает. В настоящее время сын ФИО5 учится в 8 классе. Его учителя, а также директор школы могут подтвердить, что истец следит за его успеваемостью в школе, посещает родительские собрания. 

Истец у врача психиатра нарколога не состоит, вредных привычек не имеет. В доме имеются все условия для проживания и гармоничного развития ребёнка. 

ФИО4 обратилась со встречным иском об определении порядка общения с несовершеннолетним сыном об обязании ФИО3 не чинить препятствие в общении со своим ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определить следующий порядок общения матери с ребёнком предоставив право забирать по адресу своего проживания, т.е. РД, 

<

адрес> своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 дня в неделю, каждые выходные, начиная с субботы с 09 часов до 18 часов воскресенья, а также в период летних школьных каникул в течение одного календарного месяца ежегодно начиная с 01 июля по 31 июля, об обязании ФИО3 организовывать видеосвязь в любых доступных мобильных приложениях два раза в неделю – во вторник и четверг для общения матери с несовершеннолетним сыном, по тем основаниям, что с момента распада семьи ФИО3 препятствует её в общении с сыном, поскольку он проживает с ним же. Все было хорошо, пока сын проживал вместе с ней. Также указывает, что она очень любит своего сына и хочет общаться с ним. Как мать она имеет право и большое желание участвовать в его жизни и воспитании. 

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела. Письменным заявлением просит рассмотреть настоящее дело по существу без его участия, удовлетворив его исковые требования. Также указывает, что не возражает против общения с ребёнком. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещёна о времени и месте рассмотрения дела. Письменным заявлением просит рассмотреть настоящее дело по существу без её участия, удовлетворив её исковые требования.

Представитель ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>» по доверенности ФИО7 просит рассмотреть настоящее дело без её участия. Также представила в суд акт обследования жилищных условий ФИО3 и заключение по существу спора, которые будут исследованы ниже. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему. 

Требования ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка вместе с ним подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации по обеспечению доступа детей к правосудию, способствующего созданию дружеского к ребенку правосудия, надлежит вводить в действие международные стандарты обеспечения защиты прав и интересов детей.

Согласно п.1 ст.27 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

В соответствии с положениями пункта 3 упомянутой выше «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. 

Из справки ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на диспансерном учёте врача психиатра и нарколога не состоит. 

Из свидетельства о рождении серии I-ПК № от 21.06.2011г. усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ФИО1 в данном свидетельстве указан ФИО3, а матерью ФИО4.

Из свидетельства о расторжении брака I-БД № от 24.12.2024г. следует, что брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта серии 82 06 № усматривается, что он выдан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из характеристики, выданной и.о. директора МКОУ «Утамышская СОШ» ФИО8 и классным руководителем несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО9 следует, что ФИО1 учится в данной школе с четвёртого класса. Имеет хорошее физическое и умственное развитие, ответственный и трудолюбивый, соблюдает режим школы, не пропускает занятия беспричинно и во все характеризуется только с положительной стороны. Его отец ФИО3 А. интересуется успехами своего ребёнка, постоянно общается с классным руководителем, посещает родительские собрания. 

Из характеристики администрации МО «

<

адрес>» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончил 9 классов, трудолюбивый и старательный, постоянно помогает матери по хозяйству. По месту проживания характеризуется только с положительной стороны. Со стороны администрации села и односельчан замечаний не имеется. 

Из заключения ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>» следует, что ФИО3 имеет нормальные жилищные условия, несовершеннолетнему созданы все условия для гармоничного физического, психического, духовного и нравственного развития. Ребёнок проживает с отцом и ходит в школу по адресу регистрации отца. Также в ходе беседы с ребёнком выяснилось, что он желает остаться с отцом. ФИО4 также имеет нормальные жилищные условия, но общение с сыном не имеет с 2021 года. 

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 24.03.2025г. следует, что ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 официально не трудоустроена и не официально работает на автозаправке. Совместно с ребёнком не проживает. Ребёнок проживает с отцом. Собственником данного домовладения является бабушка ФИО10. Домостроение каменное, в двух комнатах, где проживает мать и дочь имеются обогреватели, вода, канализация, стены обклеены обоями. Также имеется ванная комната во дворе с душем. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Мать получает пенсию, и работает кассиром на автозаправке, имеет достаточный доход для обеспечения. Условий, представляющих угрозу жизни или здоровья ребёнка либо препятствующие его нормальному воспитанию не имеется. Мать не осуществляет попечения над несовершеннолетним ФИО1, семья нуждается в психологической помощи. 

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 21.03.2025г. следует, что ФИО3 прожива?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????��????????????????????�????????????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������������������������???????????-U?�????-U?�????????-U?�?-U??�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�????-U?�????????-U?�????????-U?????�?????-U??????�??????-U???????????-U???????????-U???????????-U?ет по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 самозанятый, мастер внутренних отделок, среднемесячный доход составляет 50-60 тысяч рублей. Отец проживает совместно с ребёнком, постоянно обеспечивает основными потребностями, обеспечивает жильём, едой, одеждой и всем необходимым. Состояние здоровья хорошее, развитие соответствующее. Внешний вид ребёнка опрятный, соответствующий сезону и возрасту. Одежда чистая ребёнок ухоженный. Ребёнок хорошо воспитан, уважительно разговаривает. Образование хорошее, легко ос

Суд, исследовав материалы дела проходит к следующему выводу: 

У ребенка есть право сохранить после развода родителей прежний распорядок жизни, привычный круг общения и условия жизни. Отец является авторитетом для ребенка, мальчик привязан к нему. Отец несовершеннолетнего лично занимается воспитанием ребенка, осуществляет уход и надзор за несовершеннолетним. Ребенку выделено место для сна, отдыха и игр, созданы все условия для полноценного развития. Внешний вид мальчика аккуратный, ухоженный, одежда чистая, по сезону. Все вещи в хорошем состоянии, соответствует возрасту. Взаимоотношения в семье доброжелательные, доверительные. Мальчик привязан к отцу. Ребенок всегда находится под присмотром, его досуг организован. Социально адаптирован, коммуникабелен, общителен. Была проведена беседа с ребёнком, в результате чего он добровольно волеизъявил желание проживать с отцом. 

В своём заявлении представитель ГКУ РД УСЗН МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО7 указывает, что считает возможным удовлетворить исковые требования и считает возможным общение ребёнка с матерью. 

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части определения места жительства несовершеннолетнего ФИО1 с его отцом ФИО3.. 

Руководствуясь ст.55, ст.61, ч.1, ст.65, ст.66, ст.67 СК также считает возможным определить следующий порядок общения отца с несовершеннолетним сыном: - каждую вторую и четвертую неделю месяца с субботы 09:00 ч. до 18:00 ч. воскресенья по месту ее проживания. Также предоставить право забирать ребёнка при его согласии ежегодно, в период летних каникул с 01 июля пор 31 июля. 

Суд, соглашается с мнением представителя ГКУ РД УСЗН администрации МР «

<

адрес>» о том, что место жительства несовершеннолетнего ребенка необходимо определить по месту жительства отца ФИО3, так как оно соответствует собранным по делу доказательствам и отвечают интересам несовершеннолетнего сына.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов, несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.) изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. 

При этом, каких-либо доказательств ФИО4, свидетельствующих о том, что проживание ребенка с отцом может причинить вред его физическому и психическому здоровью и помешать его нравственному развитию, не представлены.

Судебным разбирательством по делу установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, что также подтверждается свидетельством о рождении от 21.06.2011г. серии I-ПК №. 

Истец и ответчик проживают раздельно и брак между ними также расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 24.12.2024г. I-БД №. С момента распада семьи несовершеннолетний ФИО1 проживает с отцом по адресу: РД, 

<

адрес>, что также подтверждается актом обследования условий жизни несовершеннолетнего от 21.03.2025г., и очень к нему привязан. 

Принимая во внимание, что с момента распада семьи несовершеннолетний ребёнок проживает с отцом, наличие доверительных отношений отца с ребёнком, его привязанность к нему, добровольное волеизъявление проживать с отцом, возможность ФИО3 создать условия для воспитания, развития и содержания ребёнка, суд считает, что пребывание несовершеннолетнего ребёнка в привычной для него среде, в которой он находится на протяжении последнего времени, будет отвечать его интересам, т.е. с отцом. Передача ребенка на воспитание матери, является нецелесообразным, поскольку это может негативно отразиться на его развитии и воспитании, поскольку сам несовершеннолетний ФИО1 изъявил желание жить с отцом. 

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа. 

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Поскольку, суд пришел к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, то суд, исходя из этого устанавливает порядок общения матери ФИО4 с ее несовершеннолетним ребенком, то встречные исковые требования ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетним ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его отцом ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить порядок осуществления родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с отцом ФИО3 по адресу: РД, 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО4 предоставляется право:

- во вторую и четвертую субботу каждого месяца с 09:00 часов забирать несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания матери по адресу: 

<

адрес>, с ночевкой по указанному адресу и возвращать ребенка истцу ФИО3 по месту его проживания не позднее 18:00 часов воскресенья.

- предоставить право ФИО4 забирать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период летних каникул в течение одного календарного месяца с 01 июля по 31 июля ежегодно. 

- обязать истца ФИО3 организовать видеосвязь в любых доступных мобильных приложениях два раза в неделю во вторник и четверг, для общения несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его матерью ФИО4.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ответчице ФИО4 при общении ее с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 отказать. 

Предупредить истца и ответчика о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п.3 ст.66 СК РФ, т.е. при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов