Дело № 2-1457\2019 18 ноября 2019 года

78RS0018-01-2019-001689-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Данилейко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 

<

данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.

Ответчик обратился к истцу с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. 

Согласно 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с Общими условиями, Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за нарушение Заемщиком настоящих условий, взимается нестойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в результате чего образовалась просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ:

- 

<

данные изъяты> просроченный основной долг,

- 

<

данные изъяты> – просроченные проценты,

- 

<

данные изъяты> неустойка.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, на что указано в исковом заявлении.

В материалы дела истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований. В уточненном иске Банк просит взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен под расписку лично, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что задолженность образовалась в силу материальных затруднений, так как с 2019 года он уволился с работы и не мог осуществлять оплату. В настоящее время частично оплачивает задолженность, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 

<

данные изъяты>. От погашения задолженности не отказывается.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением ответчика к истцу с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты (л.д.18-19), оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 

<

данные изъяты> (л.д.22).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность, которая на период ДД.ММ.ГГГГ составляла:

- 

<

данные изъяты> просроченный основной долг,

- 

<

данные изъяты> – просроченные проценты,

- 

<

данные изъяты> неустойка.

В связи с внесением денежных сумм в счет оплаты задолженности, истцом размер исковых требований уменьшен до 

<

данные изъяты>

Ответчик не оспаривал предоставление Банком кредита, а также наличие задолженности по его возврату в указанных выше суммах, в соответствии с расчетом Банка. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте всего 

<

данные изъяты>, а также расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты>, 

а также расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.