дело № 1-262/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 20 сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской городской прокуратуры Пицик А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Чудиновой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

16 апреля 2009 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 29 августа 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней по постановлению Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обст

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ утром в 

<

адрес> ФИО1 находясь по месту временного проживания в комнате № общежития в здании административно-бытового комплекса ООО «Стим» по 

<

адрес> ПАО «Комбинат Магнезит» севернее цеха Магнезитового порошка (ЦМП-4) со знакомым Потерпевший распивали спиртные напитки, и между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший С этой целью, ФИО1 взял в правую руку нож, желая причинить тяжкий вред здоровью, подошел к Потерпевший , стоявшему напротив, ФИО1, понимая, что в руках Потерпевший отсутствуют предметы и он не представляет опасности, на почве личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар в левую сторону брюшной полости Потерпевший , отчего последний испытал сильную физическую боль, затем ФИО1 умышленно ножом нанес 1 удар в область грудной клетки Потерпевший , отчего тот испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а Потерпевший с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в МУЗ «СЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов; также была причинена поверхностная колотая рана передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии. Проникающее ранение живота является опасным для жизни повреждением и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Поверхностная колотая рана передней поверхности грудной клетки справа не потребовавшая ее ушивания расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признак «с применением оружия» подлежит исключению, как излишне вмененный, поскольку складной нож является предметом, а не оружием, и исключение данного признака не повлияет на существо и объем обвинения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершил умышленное тяжкое преступление); личность виновного (

<

данные изъяты>, судим), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а его конкретным видом - опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

А исходя из характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством наказания подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как наличие такового состояния подтверждается как подсудимым, так и потерпевшим об употреблении обоими алкоголя, и именно алкогольные напитки были поводом произошедшей между ними ссоры. Само же состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин агрессивного поведения ФИО1, снижения внутреннего контроля за своим поведением, тем самым способствовало совершению преступления.

Других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Дополнительное наказание – ограничение свободы, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Саткинского городского суда от 16 апреля 2009 года совершил умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно - досрочное освобождение по приговору Саткинского городского суда от 16 апреля 2009 года подлежит безусловной отмене, с назначением ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору (Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство – нож, находящийся на хранении к комнате вещественных доказательств Саткинского городского суда, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе подавать свои возражения в письменном виде в случае принесения апелляционного представления или жалобы, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО: 

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова 

Приговор вступил в законную силу «__03___» ___октября_____ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова