П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома «13» февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Боровкова О.И., с участием ФИО1 ..., представителей ФИО1 –адвоката Бочкова О.В. представившего удостоверение №, ордер №, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, представителя Потерпевший №1 – ФИО4, при секретаре Даниловой А.Е., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ..., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> ст. инспектором ИПДС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении №, в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым 

<

дата> около 07 часов 10 минут на 10-м км автодороги Р-243 «...», имело место ДТП, с участием водителя ФИО1, 

<

дата> года рождения, управлявшего автомашиной ... гос.номер № с полуприцепом ... гос.номер №, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, остановившегося перед пешеходным переходом для пропуска пешехода, для избежание столкновения с транспортным средством выехал на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения и совершил наезд на пешехода, Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести, нарушил п. 14.2, 1.5, 9.10 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что приносит свои извинения потерпевшей, сожалеет о случившемся, раскаивается, обязуется в ближайшее время возместить материальный ущерб. Имеет водительский стаж, около 37 лет, ранее аналогичных правонарушений не совершал. Просил учесть, при вынесении решения, что иной специальности, не имеет, работая водителем, получает зарплату, иного источника дохода не имеет. 

Представитель ФИО1- адвокат Бочков О.В. поддержал доводы ФИО1, просил учесть обстоятельства совершенного правонарушения, которое не является умышленным, позицию ФИО1, который признает свою вину, приносит извинения, предпринимал попытки возмещения ущерба, раскаивается в содеянном.

Представитель ФИО1-ФИО2, поддержала доводы ФИО1, представителя- ФИО1- адвоката Бочкова О.В..

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 

<

дата>, около в 07 часов 10 минут на 10-м км автодороги Р-243 «...» переходила дорогу по пешеходному переходу, когда на нее совершил наезд автомобиль, под управлением ФИО1. В результате ДТП у нее были телесные повреждения- ... - согласно заключения эксперта, телесные повреждения причинили средней степени вред здоровью. .... Претензий материального характера к ФИО1 не имеет, так как они пришли к соглашению, о том, что Григорьев возместит причиненный ей вред. Не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, решение о назначении наказания за совершение административного правонарушения оставляет на усмотрение суда, не настаивает на лишении водительских прав ФИО1, с учетом того, что иной профессии он не имеет.

Представитель Потерпевший №1- ФИО8, поддержал доводы Потерпевший №1, просил учесть, что у Потерпевший №1 в результате ДТП, виновником которого являлся ФИО1, в результате заживления ран на лице, образовались изменения, которые являются неизгладимыми, так как для их устранения требуется оперативное вмешательство. В настоящее время Потерпевший №1 и ФИО1 пришли к соглашению о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ– «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно с требованиями п. 9.10. ПДД РФ - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п. 14.2. ПДД РФ - Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно имеющимся у суда материалам, ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от 

<

дата>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> (л.д.1), сообщение о происшествии от 

<

дата> (л.д.2,3); схема места ДТП от 

<

дата> (л.д.4); протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему (л.д. 5-16); рапорт о ДТП от 

<

дата> (л.д. 17-20, 88-89); постановление о прекращении по делу, об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 24), объяснения ФИО1, ФИО9, Потерпевший №1 (л.д. 32-35); заключения эксперта № от 

<

дата> (л.д.50-52, 53-56) согласно которых водитель автомобиля ... в сложившейся дорожной обстановке должен был руководствоваться требованиями п.10.1. и п.14.2 ПДД РФ, в действиях водителя автомобиля ... усматривается несоответствие требований п. 14.2 ПДД РФ. Несоответствие действий водителя автомобиля Вольво требованиям п. 14.2, 1.5, 9.10 ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившим ДТП; согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (л.д.95-101) у Потерпевший №1 имелась .... Эта травма образовалась от ударного воздействия твердых тупых предметов, опасности для жизни не имела, причинила средний тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Доказательства использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1. КоАП РФ)

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства – совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного суд полагает, что полагает, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать исправлению ФИО1 и не допущению совершения им в будущем административных правонарушений. 

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – пятнадцать тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по ....

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней.

Судья: О.И. Боровкова

Копия верна: судья-