Судья Идрисов А.Р. 

Дело № 22-9837/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 декабря 2023 года 

г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильманова М.Р. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 02 ноября 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 02 ноября 2023 года 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимый: 

1) 26 июля 2016 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 ноября 2018 года по отбытии наказания;

2) 03 марта 2021 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (03 преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (03 преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 14 мая 2021 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 февраля 2022 года по отбытии наказания;

5) 14 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 08 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год; постановлением Советского районного суда г. Казани от 06 марта 2023 года водворен в исправительную колонию строгого режима;

6) 09 сентября 2022 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, без ограничения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 29 марта 2023 года водворен в исправительную колонию строгого режима;

7) 12 мая 2023 года Вахитовским районным судом г. Казани по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по статье 158.1 УК РФ сроком четыре месяца; 

- по статье 158.1 УК РФ сроком четыре месяца;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ сроком один год восемь месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2023 года, окончательное наказание ФИО1 определено в виде лишения свободы сроком два года три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок начала наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2023 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, затем подлежит отмене.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 02 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Взысканы с ФИО1 в Федеральный бюджет 21080 (двадцать одна тысяча восемьдесят) рублей возмещение процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде.

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 05 ноября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его противоправные деяния останутся незамеченными, вновь совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 1978 рублей 03 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 07 ноября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его противоправные деяния останутся незамеченными, тайно похитил со стеллажа торгового зала магазина принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2088 рублей 21 копейка. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Также ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 20 часов 40 минут 15 ноября 2022 года до 03 часов 40 минут 16 ноября 2022 года, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение магазина «Одежда и обувь» и похитил принадлежащее Ш. имущество на общую сумму 25303 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив Ш. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступления совершены в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильманов М.Р. просит приговор суда изменить, в силу части 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое осужденным ФИО1 по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2023 года, - период с 30 марта 2023 года до 02 ноября 2023 года. Анализируя положения части 1 статьи 297 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», прокуратура считает, что приговор подлежит изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Назначение осужденному наказания с нарушением требований уголовного закона, вследствие чего оно утратило качество справедливости, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В обоснование указано, что в резолютивной части приговора суд не указал конкретный срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 12 мая 2023 года. По предыдущему уголовному делу, согласно приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2023 года, ФИО1 содержался под стражей, начиная с 30 марта 2023 года - с даты вручения постановления Вахитовского районного суда г. Казани от 18 января 2023 года об изменении ему меры пресечения с объявлением в розыск. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционном представлении.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для рассмотрения уголовного дела.

Органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного ФИО1 на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению от 05 ноября 2022 года в отношении ООО «Агроторг») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению от 07 ноября 2022 года в отношении ООО «Агроторг») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (в отношении имущества Ш..) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами. 

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Суд первой инстанции при назначении ФИО1 окончательного наказания правомерно применил правила части 5 статьи 69 УК РФ. 

Вместе с тем судом было допущено нарушение, выразившееся в не указании в резолютивной части приговора конкретного срока отбытого ФИО1 наказания по приговору от 12 мая 2023 года, подлежащего зачету в срок отбытия окончательного наказания. 

Согласно приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2023 года, ФИО1 содержался под стражей с 30 марта 2023 года - с даты вручения постановления Вахитовского районного суда г. Казани от 18 января 2023 года об изменении меры пресечения. 

При таких обстоятельствах необходимо уточнить в резолютивной части приговора о зачете в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2023 года, - с 30 марта 2023 года до 02 ноября 2023 года.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО1 по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 26 июля 2016 года освобожден по отбытии наказания 22 ноября 2018 года (т. 2, л.д. 166).

Между тем, в вводной части приговора допущена техническая ошибка при указании даты освобождения - 21 ноября 2018 года, которая подлежит изменению на 22 ноября 2018 года.

Данные изменения не влекут снижение срока наказания. 

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 02 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить,

- уточнить в вводной части приговора дату освобождения по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 26 июля 2016 года, вместо 21 ноября 2018 года указать 22 ноября 2018 года;

- уточнить в резолютивной части приговора о зачете в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2023 года, - с 30 марта 2023 года до 02 ноября 2023 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Гильманова М.Р. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья М.М. Фахриев

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.