УИД 38RS0024-01-2024-004508-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ производства 2-2944/2024) по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель АОКБ «Пойдём!» ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчице предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора по кредитованию физических лиц, в случае нарушения срока внесения очередного платежа начисляются пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 47 оборотная сторона). 

Согласно телефонограмме, полученной от специалиста отдела адресно-справочной работы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.44).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ). 

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заполнив анкету-заявление (л.д.19 оборотная сторона-л.д.20), приложив копию паспорта (л.д.21-22), подала заявку в АО КБ «Пойдём!» на предоставление кредита (л.д.17).

Как видно из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), АО КБ «Пойдём!» предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.8-9).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д.23).

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что задолженность заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которой просроченная задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму долга – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.6). 

Вместе с тем, из представленной выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком произведены в спорный период платежи в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в том числе досрочное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга по основному долгу и процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей (л.д.23-24). 

Кроме того, согласно графику платежей ФИО1 должна была оплатить банку 

<

данные изъяты> рубля, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов (л.д.10). Однако из выписки по счету следует, что ответчица оплатила сумму долга, значительно превышающую сумму по графику платежей. 

Истцу предлагалось представить письменные пояснения по противоречиям, указанным в справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно телефонограмме, полученной от представителя истца ДД.ММ.ГГГГ, от пояснений по запросу суда отказались, ссылаясь на то, что все имеющиеся документы были приобщены к исковому заявлению, иных документов не имеется (л.д.46). 

Оценив совокупность представленных истцом письменных доказательств в обоснование иска, отказ от объяснения противоречий между вышеприведенными документами, суд приходит к выводу, что выпиской по счету кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ доказан факт отсутствия у ответчика задолженности перед банком, истцом доказательств обратного не представлено, иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение составлено 06.12.2024