Дело № 2-541/2023 Копия

01RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 726036,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 460,36 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 61 км+900м, а/д А 160, 

<

адрес>, с участием автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Транспортное средство Audi Q5, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO013594 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 1 126 036,20 рублей. В пределах лимита, установленного Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» о взыскании с нее суммы убытков в размере 726036,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10460,36 рублей признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Audi Q5, государственный регистрационный номер 

<

***>. Поврежденный автомобиль застрахован в САО «ВСК» по договору страхования №VO013594 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ответчик была признана виновной в совершении ДТП, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Страховщик признал случай страховым и согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатил 1 126 036,20 рублей ООО «КРОНОС МКП» за произведенный ремонт автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный номер 

<

***> по договору страхования 22090VO013594 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: заказ-наря

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом №VO013594-S000001Y от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наря

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом №VO013594-S000002Y от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах лимита, установленного Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п. 63 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.

Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ввиду установленной вины ответчика в ДТП, которое в свою очередь повлекло причинение имущественного ущерба лицу, имеющему договор страхования с истцом, и, соответственно, стало основанием для выплаты страхового возмещения, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки, возмещенные в результате страхования в порядке суброгации в сумме 726 036 рублей 20 копеек. (1126036,20-400000)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10460,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая то, что ответчик признала исковые требования, суд, принимая признание иска и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, приходит к выводу о том, что исковое заявление САО «ВСК» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. ст. 15, 1064, 929, 965 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу САО «ВСК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 726 036 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 460 рублей 36 копеек, а всего 736 496 рублей 56 копеек (семьсот тридцать шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей пятьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: