Дело № 2а-1676/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Осин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 486,41 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722,08 руб. В обоснование административного иска указано, что в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в общей сумме 2 208,49 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 3 России по Рязанской области направила в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить задолженность по пеням в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени административный ответчик требование не исполнил.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области и административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 2 ст. 48 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (пункт 1); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области.В период с ДД.ММ.ГГГГ за ним были зарегистрированы транспортные средства Nissan X-TRAIL 

<

данные изъяты>, Honda CR-V 

<

данные изъяты>, а также объекты недвижимости: квартира по адресу: 

<

адрес>, а также квартира по адресу: 

<

адрес> 

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени по транспортному налогу в сумме 3 832,16 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 2218,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 3 России по Рязанской области направило в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить задолженность по пеням в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени административный ответчик требование не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», с налогоплательщика были списаны пени по транспортному налогу в сумме 2 345,75 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 496,72 руб.

Окончательная сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 486,41 руб.

Окончательная сумма пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 722,08 руб.

Как установлено п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц - до ДД.ММ.ГГГГ, не входит в период, установленный в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ, для признания задолженности безнадежной.

Вместе с тем исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате основной задолженности. Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания основной задолженности пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате данной задолженности и с этого момента не подлежат начислению.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательств, подтверждающих взыскание недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 год, на которую начислены пени, в нарушение ч. 4 ст. 289 КАС РФ налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Судья Осин В.В.