П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

. . .> 24 июля 2020 года

Судья Полевского городского суда 

<

. . .> Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидностей 1, 2 групп не имеющего, 

у с т а н о в и л :

. . . в 23:05 часов в районе 

<

. . .> сотрудником полиции, находящимся на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по пресечению административных правонарушений выявлен водитель ФИО1, который управляя автомобилем ВАЗ-21120, г/н №, на законное требование сотрудников ГИБДД ОМВД России по 

<

. . .> об остановке транспортного средства не подчинялся, пытался скрыться, а после остановки транспортного средства оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о передаче документа на право управления транспортным средством, блокировал двери автомобиля, препятствовал установлению его личности, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции». 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, не подчинялся требованиям сотрудников полиции, так как испугался.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2).

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от . . . N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" на Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как усматривается из материалов дела, . . . в 23:05 часов в районе 

<

. . .> сотрудником полиции, находящимся на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по пресечению административных правонарушений выявлен водитель ФИО1, который управляя автомобилем ВАЗ-21120, г/н №, на законное требование сотрудников ГИБДД ОМВД России по 

<

. . .> об остановке транспортного средства не подчинялся, пытался скрыться, а после остановки транспортного средства оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о передаче документа на право управления транспортным средством, блокировал двери автомобиля, препятствовал установлению его личности, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции». 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС 1, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейский 1 находился при исполнении служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений в области дорожного движения. Оснований ему не доверять и ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД 

<

. . .>.

Срок административного ареста по данному делу начинает течь со дня вынесения настоящего постановления (с учетом разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд. 

Судья А.М. Хафизов