Решение

 в окончательной форме изготовлено 23.11.2018 

Дело № 2-3599\18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«21» ноября 2018 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Каданцевой С.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к СНТ «Лада» о признании частично недействительным решения общего собрания, протокола общего собрания, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к СНТ «Лада» и уточнив требования, просит признать частично недействительным решения общего собрания СНТ «Лада» и протокол общего перевыборного собрания членов СНТ «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания ФИО2 ФИО13 в члены и председателя правления СНТ «Лада»; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что ему на праве собственности в СНТ «Лада» принадлежит земельный участок №, по адресу: 

<

адрес> и он является членом данного СНТ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее перевыборное собрание членов СНТ «Лада» о чем составлен протокол. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ избрано правление в лице ФИО2 ФИО14 ФИО3 ФИО15 ФИО4 ФИО16 ФИО5 ФИО17 ФИО6 ФИО18, председателем был избран ФИО2 ФИО19 Пунктом 

<

данные изъяты> Устава СНТ «Лада» установлено, что правление и председатель правления избираются из числа членов товарищества на срок два года общим собранием членов товарищества. Учитывая, что ФИО7 не является владельцем земельного участка в пределах границ СНТ «Лада», в члены не принимался, не получал документов подтверждающих такое членство, истец считает, что избрание правления и председателя правления в указанном выше составе противоречит требования закона и устава, что и вызвало обращение с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 ФИО20 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Лада» ФИО8 ФИО21 представил в суд письменные пояснения относительно исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено право члена садоводческого объединения получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу ч.1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Пунктом 6.5.2 Устава СНТ «Лада» установлено, что правление и председатель правления избираются из числа членов товарищества на срок два года общим собранием членов товарищества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ФИО22 является членом СНТ «Лада» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее перевыборное собрание членов СНТ «Лада» о чем составлен протокол. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ избрано правление в лице ФИО2 ФИО23 ФИО3 ФИО24 ФИО4 ФИО25, ФИО5 ФИО26 ФИО6 ФИО27 председателем был избран ФИО2 ФИО28 

Согласно представленным спискам членов СНТ «Лада» избранный председателем правления ФИО2 ФИО29 членом СНТ «Лада» не является, в собственности земельного участка не имеет, таким образом, требования истца являются в данной части обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг, а так же расходов по взысканию государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требования по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает необоснованными, так как согласно договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, его предметом является подготовка искового заявления о присуждении к исполнению обязанности по предоставлению документов о деятельности СНТ «Лада», а истцом заявлены требования о признании частично недействительным решения общего собрания, протокола общего собрания.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО30 к СНТ «Лада» о признании частично недействительным решения общего собрания, протокола общего собрания, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать частично недействительным решение общего собрания СНТ «Лада» и протокол общего перевыборного собрания членов СНТ «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания ФИО2 ФИО31 в члены и председателя правления СНТ «Лада».

Взыскать с СНТ «Лада» в пользу ФИО1 ФИО32 расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей.

Заявленные требования ФИО1 ФИО33 к СНТ «Лада» о взыскании судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.