Судья Игнатова Н.В. N 22-494/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 марта 2025 года 

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г., 

при секретаре Полутовой Л.Б., 

с участием прокурора Сакенова М.С., 

защитника – адвоката Ширяева Ю.С., 

осужденного ЯСВ, 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Ширяева Ю.С. в интересах осужденного ЯСВ на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2025 года, которым 

ЯСВ, родившийся 

<

Дата обезличена> в г. 

<

Адрес обезличен>, судимый:

- 15.02.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (освобожден 16.01.2020 по отбытии наказания); 

- 28.10.2021 тем же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (освобожден 28.01.2022 по отбытии наказания); 

- 02.05.2023 тем же судом по ч. 1 ст. 159.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (освобожден 01.08.2024 по отбытии наказания); 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 28.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ЯСВ признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в период с 

<

Дата обезличена> в г. 

<

Адрес обезличен> Республики Коми. 

В апелляционной жалобе защитник Ширяев Ю.С. выражает несогласие с приговором, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что ЯСВ совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил о назначении обязательных или принудительных работ. Просит назначить более мягкое наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Истомина Е.В. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Требования, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился ЯСВ

Квалификация содеянного является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте и приговоре. 

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, образованного судимостью от 02.05.2023, не учитывавшейся при установлении административного надзора. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ из материалов уголовного дела не усматривается. Обратное противоречило бы характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного.

Назначенное ЯСВ в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание чрезмерно суровым не является, согласуется с положениями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2025 года в отношении ЯСВ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Бобров