Дело №2-352/2026 (№2-2178/2025)

УИД 52RS0018-01-2025-002982-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Мымриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО ППЭП «Заря» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании передать транспортное средство, взыскании расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Павловский городской суд с иском к АО ППЭП «Заря» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании передать транспортное средство, взыскании расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований указала, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО ППЭП «Заря» был заключен договор купли- продажи транспортного средства: марки AUDI Q3 легковой, идентификационный номер (VIN) №, категория В, 2013 г.в., модель № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серо- синий, мощность двигателя л.с. (кВт) 170 (125), рабочий объем двигателя 1984 куб.см., тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, разрешенная максимальная масса 2130кг, масса без нагрузки 1630 кг, паспорт ТС № выдан Центральная Акцизная Таможня ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, истец является продавцом, а АО ППЭП «Заря» покупателем.

21 декабря 2021 года истец передала транспортное средство в установленном договором порядке.

В соответствии с условиями договора покупатель обязан был оплатить стоимость транспортного средства в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента регистрации перехода права п.3 договора.

Ответчик существенно нарушил условия договора, а именно: не оплатил транспортное средство в соответствии с условиями договора ( п.3 договора).

Требование (претензию) истца от 17 декабря 2024 г. о расторжении договора и возврате транспортного средства ответчик оставил без ответа.

Просит расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства от 21 декабря 2021 года заключенный между истцом и ответчиком.

Обязать ответчика передать истцу транспортное средство.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлине в размере 32000,00 рублей.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представитель АО ППЭП «Заря», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В силу требований статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО ППЭП «Заря» был заключен договор купли- продажи транспортного средства: марки AUDI Q3 легковой, идентификационный номер (VIN) №, категория В, 2013 г.в., модель № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серо- синий, мощность двигателя л.с. (кВт) 170 (125), рабочий объем двигателя 1984 куб.см., тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, разрешенная максимальная масса 2130кг, масса без нагрузки 1630 кг, паспорт ТС № ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала транспортное средство в установленном договором порядке (п.5 договора).

В соответствии с условиями договора покупатель обязан был оплатить стоимость транспортного средства в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента регистрации перехода права (п.3 договора).

Ответчик существенно нарушил условия договора, а именно: не оплатил транспортное средство в соответствии с условиями договора.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате транспортного средства ответчик оставил без ответа (л.д.8).

Согласно ответу ГИБДД МО МВД «Павловский» на запрос суда, транспортное средство зарегистрировано за АО ППЭП «Заря» (л.д.18).

Ответчик не оплатил денежную сумму, за указанный автомобиль, чем нарушил условия договора. По настоящее время автомобиль истцу не передан.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и руководствуясь ст. 450 ГК РФ, расторгает договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО ППЭП «Заря», обязав ответчика возвратить указанное транспортное средство истцу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

С ответчика АО ППЭП «Заря» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32000,00 рублей, оплаченной при подаче искового заявления ( л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к АО ППЭП «Заря» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании передать транспортное средство, взыскании расходов по госпошлине удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки AUDI Q3 легковой, идентификационный номер (VIN) №, категория В, 2013 г.в., модель № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серо- синий, мощность двигателя л.с. (кВт) 170 (125), рабочий объем двигателя 1984 куб.см., тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, разрешенная максимальная масса 2130кг, масса без нагрузки 1630 кг, паспорт ТС № заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № и АО ППЭП «Заря», ИНН №, ОГРН №.

Обязать АО ППЭП «Заря», ИНН №, ОГРН № передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № транспортное средство марки AUDI Q3 легковой, идентификационный номер (VIN) №, категория В, 2013 г.в., модель № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серо- синий, мощность двигателя л.с. (кВт) 170 (125), рабочий объем двигателя 1984 куб.см., тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, разрешенная максимальная масса 2130кг, масса без нагрузки 1630 кг, паспорт ТС №.

Взыскать с АО ППЭП «Заря», ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № расходы по государственной пошлине в размере 32000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026 года.

Судья: С.В.Павлычева