Дело № 2а-5698/2018

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 12 июля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Разумовской Ю.И., с участием административного ответчика ФИО1, представителя военного комиссариата ХМАО-Югры ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии города Сургута и Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры" об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Сургута, просит признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу. Исковое заявление мотивировано тем, что решением призывной комиссией города Сургута был призван на военную службу. В настоящее время он обучается по очной форме обучения на 4 курсе «Сургутский политехнический колледж», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении в учебное заведение, ему была предоставлена военкоматом отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушении требований п.2 ст.24, п.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в весенний призыв 2018 военным комиссариатом города Сургута выдана повестка явиться для отправки к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ к 7:00 часам. Считает, что оспариваемое решение нарушает его право на отсрочку от призыва на военную службу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Возражений по порядку работы призывной комиссии и по наличию у нее полномочий на принятие оспариваемого решения не имеет.

Представитель административного ответчика ФКУ "Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры" ФИО2 с административным иском не согласилась, пояснила, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате по городу Сургуту с ДД.ММ.ГГГГ. в 2014 истец поступил в Сургутский политехнический колледж. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена отсрочка по действующему законодательству на дату вынесения решения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения призывником 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта а) статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывной комиссией города Сургута призывнику предоставлена отсрочка до 30.06.2018. Согласно представленному Автономным учреждением Профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Сургутский политехнический колледж» графику защиты выпускных квалификационных работ студентов, подлежащих призыву в апреле-июле 2018, ФИО1 защитил дипломную работу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем отправка на окружной сборный пункт назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил повестку о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ призывник был уведомлен, что отправка назначенная на ДД.ММ.ГГГГ отменяется. Считает, что права истца в данном случае не нарушены, просила признать неправомерными заявленные ФИО1 требования. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела. Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия на основании ст. 13 д гр.1 Постановления Правительства Российской Федерации № от 2013, признала ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями. Призван на военную службу в другие части сухопутных войск.

В абзаце 2 подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Закона предусмотрено, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации не получили среднее образование, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, и до достижения указанными обучающимися возраста 20 лет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2014 поступил в государственное образовательное автономное учреждение среднего профессионального образования "Сургутский политехнический колледж". Обучался по очной форме обучения.

ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу по абзацу 2 подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением в указанном учебном заведении до достижения 20-летнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 20 лет. К этому времени обучение в колледже он не закончил. ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта а) статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывной комиссией 

<

адрес> призывнику предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям учебного заведения, ФИО1 защитил дипломную работу ДД.ММ.ГГГГ.

Призывная комиссия 

<

адрес> приняла решение о призыве ФИО1 на военную службу и вручена повестка о прибытии для отправки к месту прохождения службы изначально на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ.

В части 2 статьи 59 Конституции РФ закреплено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

Вместе с тем, статьей 43 Конституции РФ гарантирует гражданам право на образование. Как указано в статье 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

По смыслу положений пункта 2 статьи 24 Федерального закона N 53-ФЗ, отсрочка от призыва на военную службу предусматривает цель предоставить обучающимся по очной форме обучения лицам получить не только специальность или профессию, но и основное среднее (полное) общее образование.

В связи с достижением ФИО1 20-летнего возраста действие предоставленной ему отсрочки прекратилось, но соответствующее образование он не получил. Направление ФИО1 повестки о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ нарушало его право на завершение обучения.

Вместе с тем, как указано выше, срок окончания обучения ФИО1 в колледже – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он защитил дипломную работу. Период призыва с 1 апреля по 15 июля еще не завершен, ФИО1 может быть призван на военную службу, при этом его право на обучение не будет нарушено. По информации, полученной от заявителя, ему была вручена повестка о необходимости явки к месту отправки для прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ, а затем сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ отправка отменяется.

Поскольку оспариваемое ФИО1 решение призывной комиссии в настоящее время не нарушает его прав и законных интересов, административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии города Сургута и Сургутского района, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры" о признании незаконным решения призывной комиссии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 12 июля 2018 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-5698/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________