Гражданское дело №2-606/2024

УИД: 66RS0001-01-2022-007168-74

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 января 2024 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Крючеве И.А., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства, представителей ответчика СНТ «Рябинушка» - ФИО3, действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО4 действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Рябинушка» о признании решения общего собрания недействительным, 

установил:

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (далее по тексту СНТ «Рябинушка», СНТ), в котором, просит суд признать решение общего собрания членов СНТ «Рябинушка» от 16.07.2023, недействительным. 

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Просили иск удовлетворить. 

Представители ответчика СНТ «Рябинушка», в судебном заседании исковые требования не признали, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 21 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. 

В силу п. 24 ст. 17 Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. 

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является членом СНТ «Рябинушка» и собственником земельного участка № с кадастровым номером №

16.07.2023 состоялась очная часть очередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка», решения, принятые в результате проведения которого, оформлены протоколом №1 очередного (годового) общего собрания собственников СНТ «Рябинушка» от 16.07.2023 (далее по тексту, в том числе, Протокол №1).

Согласно вышеуказанного Протоколу №1 инициаторами проведения очередного общего собрания собственников земельных участков в форме очно – заочного голосования Правление и Председатель СНТ «Рябинушка».

Собрание проведено по адресу: 

<

...>., СНТ «Рябинушка», время сдачи бюллетеней – до 14.00 часов 16.07.2023 (включительно). 

Указанным протоколом установлено, что на момент проведения общего собрания членами СНТ «Рябинушка» являются 96 человек. На собрании зарегистрировано 54 члена СНТ (56% от общего количества членов СНТ) и 2 собственника без участия в товариществе. Участники собрания зарегистрированы в установленном порядке (имеется лист голосования).

Согласно Протоколу №1 – кворум имеется, собрание правомочно. 

В Протоколе №1 от 16.07.2023 обозначена следующая повестка собрания: 

Выбор председателя общего собрания;

Утверждение порядка ведения общего собрания;

Утверждение отчета председателя и правления;

Утверждение отчета ревизионной комиссии (ревизора);

Утверждение сметы на 2023 год и ФЭО;

Утверждение размера членских взносов на 2023год со сроком уплаты до 01 сентября 2023 года;

Утверждение продажи земельного участка (между уч№);

Утверждение представителя председателя по надлежащему проведению продажи земельного участка;

Утверждение назначения представителя председателя по надлежащему содержанию земель общего пользования и земельных участков;

Принятие решения об обязательной акарицидной обработке захламленных участков.

Судом установлено, что по каждому из вопросов повестки дня, общим собранием принято решение. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на нарушение при проведении общего собрания членов СНТ положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесенииизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон №217-ФЗ), в том числе, на нарушение порядка подготовки и проведения общего собрания влияющее на волеизъявление участников собрания (по вопросу №3 повестки собрания), а также на нарушение установленного срока оплаты членских взносов (по вопросу №6 повестки собрания).

Как ранее было указанно, согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п. 13, п. 15, п. 16, п. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п.п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрениюна общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. 

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документови иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ).

Из пояснений истца и его представителя следует, что по вопросу №3 повестки собрания «Утверждение отчета председателя и правления» отчет расходов по смете за 2022 год был выложен в чате СНТ месенджера WhatsApp только после проведения общего собрания, более того, из представлены общему собранию отчетов Председателя и ревизоров нельзя понять, на что и сколько было потрачено денежных средств из бюджета СНТ.

Возражая против заявленных исковых требований, представители ответчика указали на то, что в месенджере WhatsApp отчет расходов по смете за 2022 год действительно был дополнительно размещен 16.07.2023 (после проведения общего собрания) по просьбе одного из собственников земельного участка - ФИО5 

Разрешая доводы истца в указанной части, суд исходит из того, что вопреки доводам истца, материалы дела содержат совокупность достаточных и бесспорных доказательств того, что в установленном законом порядке вся необходимая информация, связанная с вопросами, вынесенными на повестку собрания, своевременно была донесена до членов СНТ. В частности, представителями ответчика представлены фотоматериалы, свидетельствующие о размещении отчета расходов по смете на доске информации 09.07.2023, более того, ведениями с официального сайта СНТ «Рябинушка» подтверждается, что спорный документ был размещен 09.07.2023 (то есть за семь дней до даты проведения очной части общего собрания) на данной сайте совместно с иными необходимыми документами. 

Представленные истцом и его представителем сведения о размере размещенных документов, бесспорно не опровергают выводов суда о неправомерности доводов истца в указанной части. 

Доводы истца о том, что из представленных ответов Председателя и ревизоров нельзя понять, на что и сколько было потрачено денежных средств из бюджета СНТ, не являются основанием для признания решений общего собрания, оформленных Протоколом №1, недействительными. Так, ни истец, ни иные члены СНТ не лишены были на очной части общего собрания задавать интересующие их вопросы, в ходе обсуждения установленной повестки собрания, в том числе относительно представленных отчетов. 

Кроме прочего, заслуживают внимание и доводы представителей ответчика относительно того, что размещение отчета расходов по смете за 2022 год, в рамках вынесенного на повестку собрания 16.07.2023 вопроса№3, не является обязательным. 

Истец и его представитель в ходе рассмотрения спора по существу, а также в исковом заявлении ссылались на то, что из протокола общего собрания от 16.07.2023 следует что непосредственно при проведении общего собрания в повестку был включен и рассмотрен вопрос принято решение об утверждении сроков оплаты членских взносов до 01 октября 2023 года, что является внесением изменений в Устав СНТ, при этом такой вопрос в повестке собрания от 16.07.2023, отсутствует.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 8 п. 8.2.1 Устава СНТ «Рябинушка» (утвержденного Протоколом №1 от 04.09.2022), членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном Уставом товарищества, на расчетный счет товарищества и срок внесения членских взносов определяется Уставом товарищества. 

Пунктом 8.5 Устава СНТ «Рябинушка» устанавливает срок оплаты членских и целевых взносов не позднее 01 июня расчетного года.

Как ранее уже было указанно, вопрос №6 повестки собрания от 16.07.2023, предусматривал обсуждение утверждение размера членских взносов на 2023 год со сроком уплаты до 01 сентября 2023 года.

Из Протокола №1 следует, что по указанному вопросу было принято решение -утвердить Вариант 1 размера членских взносов на 2023 год в размере 1080 рублей/сотка со сроком внесения до 01 октября 2023 года. 

Возражая относительно доводов истца в указанной части представители ответчика, ссылались на то, что в Уставе товарищества действительно указана дата оплаты членских взносов 01.06.2023, вместе с тем в результате опроса большинства собственников было принято решение проводить собрание в летний период и соответственно дата оплаты членских взносов тоже была перенесена. Перенесенная дата была принята большинством голосов членов СНТ на общем собрании, что не привело к ущемлению прав собственников СНТ. Принятие решения по данному вопросу изменением к Уставу СНТ не является, в связи с этим вопроса по внесению изменений в Устав на повестку собрания, не было вынесено. 

Разрешая спор в данной части, суд находит доводы истца несостоятельными, основанными на ошибочном толковании положений действующего законодательства. 

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Виды взносов для членов товарищества, определение их размера и порядок внесения регламентированы в ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ.

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 4).

Вместе с тем, из материалов дела следует и ни кем не оспорено, что размеры членских взносов, равно как и срок их внесения были утверждены решением общего собрания, к исключительной компетенции которого отнесены определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов в соответствии с ч. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ. 

Проголосовав за установление срока внесения членских взносов (до 01.10.2023), члены СНТ выразили свое волеизъявление, решение по данному вопросу было принято большинством голосов, в связи с чем несогласие одного отдельного садовода в данном случае основанием для признания его недействительным явиться не может. 

Указание истца и его представителя в части того, что принятие вышеизложенного решения (установление срока внесения членских взносов – до 01.10.2023) является решением о внесении изменений в Устав СНТ, является субъективным мнением истца, не основанным на фактических обстоятельствах дела, противоречащим положением действующего законодательства. 

Более того, в указанной части надлежит указать следующее. 

Из содержания п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания может быть признано недействительным в силу его оспоримости в случаях, когда решение влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации решения собрания могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца. 

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений закона, истцом в материалы дела не представлено достоверных и достаточных доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий для истца принятым решением об изменении срока внесения членских взносов на 2023 год, равно как и того, что голос истца мог повлиять на результаты принятия решений.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что у суда отсутствуют предусмотренные закон основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

Иных требований, равно как требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые заявления ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Рябинушка» о признании решения общего собрания недействительным, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева