Дело №2-1324/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ивасенко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ФИО1 к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство г.п. Атамановское" о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, 

установил:

истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: между сторонами 30.10.2017 был заключен договор №3 на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению автомобиля ГАЗ КО -503В,г.р.з. № на срок с 1.11.2017 по 31.03.2018.

В нарушение п3.4 договора по состоянию на 1.02.2018 задолженность по арендным платежам составила 30 000 руб. В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты истец расторг договор с 1.09.2018г. В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с просьбой вернуть автомобиль по акту приемке-передачи. При осмотре автомобиля установлена неисправность насоса, шкива. Возмещать стоимость замены деталей арендатор отказался. Истец за свой счет произвел ремонт автомобиля на сумму 30088 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору аренды в размере 30000 руб., неустойку 8850 руб., в счет компенсации стоимости ремонта автомобиля 30088 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2268 руб.14 коп. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать задолженность по арендной плате за период с 1.01.2018 по 31.08.2018 в сумме 80 000 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору аренды в сумме равной основному долгу 80 000 руб. 

Представитель ответчика ФИО3 иск признала в части основного долга 80 000 руб., просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Представитель привлеченного судом в качестве 3 лица администрации городского поселения "Атамановское" надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что истица является собственником специализированного транспортного средства -автомобиля ГАЗ КО-503В, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 7530№ от 21.02.2015, паспортом № от 17.12.2002. 

Как следует из представленных материалов дела, 30.10.2017 между сторонами заключен договор вышеуказанного транспортного средства. Согласно п.4.1. срок действия договора определен сторонами с 01.11.2017г. по 31.03.2018, в дальнейшем на основании дополнительных соглашений от 1.04.2018г, 16.07.2018, 13.08.2018 срок действия договора неоднократно пролонгировался. 

Согласно п.3.2 договора размер арендной платы по настоящему договору составляет 10 000 рублей в месяц.

В нарушение условий договора аренды ответчик своевременно не производил арендную плату. В результате сумма задолженности по договору аренды, согласно представленному истцом расчету с 1.01.2018 по 31.08.2018 составляет 80 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно п.5.4 договора при просрочке внесения арендной платы, предусмотренной настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет представленной истцом представитель ответчика не оспаривал. Вместе с тем суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки до 15000 руб., учитывая несоразмерность неустойки просроченному обязательству и тяжелое финансовое положение ответчика, что истцом не отрицалось. 

В части требований о взыскании стоимости ремонта автомобиля 30088 руб. суд приходит к выводу о их необоснованности. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК истец не представил суду допустимых и относимых доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении ущерба, размер ущерба, необходимость проведения ремонта. 

Ответчиком оспаривается передача транспортного средства в надлежащем состоянии, о чем имеется акт смотра транспортного средства от 1.09.2018г, показания свидетелей, доказательства, подтверждающие производство ремонта насосного оборудования за счет арендатора. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2268 руб. 14 коп., а также в бюджет городского округа "Город Чита" госпошлину в размере 781 руб. 86 коп. недоплаченную истцом при увеличении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г.п. Атамановское" в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 80 000 руб., неустойку в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2286 руб. 14 коп., всего: 97268 руб. 14 коп. 

Взыскать с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г.п. Атамановское" в бюджет городского округа "Город Чита" госпошлину в размере 781 руб. 86 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятии решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: подпись Санданова Д.Б.