КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2024 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Капитал Плюс» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать ответчика задолженность по договору займа в размере 97 167,38 руб. (девяносто семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 38 коп., в том числе: 76 540,23 руб. - задолженность по сумме основного долга; 6 566,87 руб. - задолженность по процентам; взыскать 3 115,02 руб. - государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления; 10 000,00 руб. - оплата услуг представителя. Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму процентов за пользования заемными средствами по ставке 22,9% годовых, начисляемых на сумму неиспользованного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования к ФИО2 судом были оставлены без рассмотрения. 

В судебное заседание истец КПК «Капитал Плюс» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес кооператива направлялось судебное извещение. В материалах дела от представителя истца, действующего на основании доверенности имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 также не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания они извещалась путем отправки заказного письма по месту регистрации и месту жительства. О причине ее неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчиков до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» и членами кооператива ФИО2, ФИО3 (далее — должники) был заключен договор займа № КПОФ-00000061 на сумму 89 000 руб. (восемьдесят девять тысяч) рублей 00 коп. сроком на 23 мес. по ставке 22,9% годовых. В соответствии с условиями договора займа должники обязались вносить ежемесячно в погашение займа не менее 4 816,92 руб., включая сумму основного долга, проценты по займу согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должники были ознакомлены и не возражали против такого порядка погашения займа.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщики осуществляли платежи, внесли денежные средства в размере 20000 руб., из которых:

- 12 459,77 руб. - сумма номинала займа;

- 7 540,23 руб. - сумма начисленных процентов.

Должники срок возврата займа не продлевал, не внесли более ни одного платежа.

В соответствии с п. 18 Договора займа № КПОФ-00000061 от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушений заёмщиками обязательств по указанному выше договору, заявитель требует от должников досрочного исполнения обязательств договору займа.

В соответствии с п. 12 Договора займа № КПОФ-00000061 от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, Заемщик обязан уплатить неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

Согласно п. 3.14 Общих условий договора займа кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс», при неисполнении иных условий договора, таких как целевое использование заёмных средств, не предоставление подтверждения о целевом использовании в срок не позднее 30 календарных дней с момента предоставления займа, несвоевременное уведомление Займодавца либо предоставлении недостоверных сведений о смене реквизитов указанных в Индивидуальных условиях договора займа и анкете Заёмщика, предоставлении заведомо ложных сведений при получении потребительского займа (не предоставление кооперативу достоверных/предоставление недостоверных/не полных сведений о наличии иных кредитных обязательств на момент получения займа), при утрате или ухудшении обеспечения и других обязательств возлагаемых на Заёмщика, Заёмщик оплачивает штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, а также судебные издержки, связанные с возвратом займа.

Кредитор также вправе дополнить требование выплат неустойки санкцией за просрочку исполнения обязательств по займу предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 11 Договора займа № КГ10Ф-00000061 от ДД.ММ.ГГГГ, целью использования заемщиком потребительского займа является мебель. Ответчиками указанное условие не выполнено, доказательств обратного в адрес Кредитора не предоставлено.

Кроме того, при заключении договора займа № КПОФ-00000061 от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3 действуя недобросовестно, скрыли от истца наличие имеющихся у них прочих обязательств.

Так, в заявлении о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщики указали собственноручно доход в размере 38 900 руб. в месяц и кредитные обязательства в размере 5 000 руб. ежемесячно. При этом впоследствии из выписки кредитной истории физического лица от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что на момент заключения договора займа с Кооперативом, у ФИО2 были действующие кредитные договоры с общим объемом долга в размере 317 340 руб., у ФИО3 были действующие кредитные договоры с общим объемом долга в размере 115 000 руб., общий размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам Заемщиков на момент получения займа составлял 14 981 рублей (5 000+4 981+5 000).

Заявителем до предъявления настоящего заявления предпринимались все меры по взысканию с должника задолженности по указанному займу. В соответствии с условием договора должнику были направлены требования о досрочном возврате займа.

При системном толковании норм ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считается исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разъяснения о применении п. 3 ст. 395 ГК РФ можно найти в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодексе Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». А именно: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактической исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из расчета истца, задолженность по договору займа составляет 97 167, 38 руб., в том числе: 

-76 540, 23 руб. - задолженность по сумме основного долга; 

- 6 566, 87 руб. - задолженность по процентам.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями договора займа. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 97 167,38 рублей. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени судом не усматривается, поскольку истцом были начислены пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами исходя из ставки 22, 90 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиками погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Гражданское законодательство предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, в частности, неустойку, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.12 договора займа в случае просрочки оплаты сумм установленных графиком платежей по займу заемщики обязаны уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, помимо процентов за пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. Неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер, и ее установление в договоре наряду с процентами по кредиту не может рассматриваться в качестве сложных процентов.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрении дела задолженность не погашена, заемщик должен оплатить истцу проценты по договору займа, неустойку за просрочку внесения платежа по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с даты вынесения решения суда года по дату фактического возврата суммы займа включительно по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Расходы истца подтверждены договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-КП, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованы и у суда имеются все основания для их удовлетворения, поскольку несение указанных расходов подтверждено относимыми, допустимыми, достаточными и надлежащими доказательствами, данные расходы являются разумными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 115, 02 руб., уплаченных им при подаче иска и подтвержденных документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (СНИЛС 

<

***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПОФ-00000061 в размере в размере 97 167, 38 руб. (в том числе: 76 540, 23 руб. - задолженность по сумме основного долга; 6 566, 87 руб. - задолженность по процентам), расходы на государственную пошлину в размере 3 115, 02 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., а всего 110 282, 40 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (СНИЛС 

<

***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование заемными средствами по ставке 22,9% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (СНИЛС 

<

***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» (ИНН 

<

***>) проценты за просрочку внесения платежей по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-43

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>