Дело № 1-104/2021 (№ 12001040011000670) 24RS0057-01-2021-000916-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 08 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Илькова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батуевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, судимого: 

- 12.09.2013 Тайшетским городским судом Иркутской области (с учетом постановлений Шарыповского районного суда Красноярского края от 07.04.2014 и 10.04.2015) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 2 месяца;

- 11.11.2015 Шарыповским районным судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 12.09.2013) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.02.2016 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.11.2015) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14.10.2016 Шарыповским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Шарыповского районного суда от 02.11.2016) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.02.2016) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 17.05.2019;

- 08.10.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений: в течение срока административного надзора являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрет на выезд за пределы муниципального образования 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский», для постановки на учёт, где указал избранным местом жительства 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» о смене места жительства по 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» осуществлял административный надзор за последним, согласно статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1, находящегося по 

<

адрес> возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по вышеуказанному адресу. О смене места жительства ФИО1 в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» не сообщил и ДД.ММ.ГГГГ переехал в 

<

адрес>, где скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место жительства до момента задержания его сотрудниками ОУР МО МВД России «Шарыповский» в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого, в соответствии с позицией государственного обвинителя в судебном заседании, исключившего из квалификации действий ФИО1 признаки самовольного оставления места пребывания или фактического нахождения, суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоят учете у врача-психиатра (л.д.№), в совокупности с выводами комиссии экспертов, проводивших судебную психиатрическую экспертизу, согласно которым подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и может это в настоящий момент, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усмотрено. 

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), по сведениям УПП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется как лицо, состоящие на профилактическом учете (л.д.№), по месту отбывания наказания характеризуется положительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием реально, так иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 08.10.2020, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 08.10.2020. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен приговором от 08.10.2020. 

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в срок отбытого наказания необходимо зачесть из расчета один день за один день период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое осужденным по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 08.10.2020: период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 - подлежат хранению в МО МВД России «Шарыповский», копии указанных дел подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 08.10.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания, из расчета один день за один день, период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 08.10.2020: период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 – хранить в МО МВД России «Шарыповский», копии указанных дел – хранить в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая