РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 28 января 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего 

Трушкина Ю.А., 

при секретаре 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, 

установил:

истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - 57 383,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1 921,49 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2018 по адресу: 

<

адрес> произошел залив квартиры N 23 в результате которого, было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Залив произошел из квартиры N 31 по вине ответчика, в результате залива был причинен ущерб застрахованной квартире. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения - 57 383,09 руб., в связи с чем к ПАО СК «Росгосстрах» от страхователя перешло право требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо – ФИО3, который с 17.12.2018 является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 4 ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО4

Согласно акту от 15.08.2018, составленному АО УК «Жилой дом», 14.08.2018 произошел залив 

<

адрес> из вышерасположенной 

<

адрес>, в результате чего обнаружены повреждения: в комнатах площадью 19,3 кв.м. и 13,9 кв.м. на потолке имеется протечка, мокрые обои, имеются разводы, в кухне имеются следы протечки, на обоях мокрые разводы, в коридоре также на потолке следы протечки и мокрые разводы на обоях. Причиной залива квартиры является авария на системе холодного водоснабжения в помещении санузла в 

<

адрес>, нарушение целостности соединения гибкой подводки к сливному бачку (зона ответственности собственника 

<

адрес>). 

Собственник 

<

адрес> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании заключенного договора страхования имущества №МЖ_МУП_0818_2223200, в том числе от повреждения водой. Согласно представленного полиса добровольного страхования внутренней отделки и инженерного оборудования квартир, выданного страхователю ФИО4, срок действия договора составлял с 01.02.2018. по 31.01.2019. 

На основании акта осмотра имущества от 22.08.2018 и расчета размера ущерба, изготовленного ООО «ТК Сервис Регион», указанный случай признан ПАО СК «Росгосстрах» страховым и ФИО4 была выплачена сумма ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 57 383,09 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2018.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику, который обязан возместить истцу причиненные убытки в размере 57 383,09 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая изложенное, ответственность за совершенный залив несет собственник 

<

адрес>, которым на дату залива являлся ответчик по делу - ФИО2 

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина – 1 921,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО2 материальный ущерб – 57 383 рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 921 рубль 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Ю.А. Трушкин