ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Новихиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что дата между ФИО1 и АО «Кредит Европа банк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей, с уплатой процентов за пользование займом *** % годовых на срок ***. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в кредитном договоре и Тарифах. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, выдав полную сумму кредита. Однако, заемщик свои обязательства не выполнял, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 257340,33 рублей, в том числе: сумму основного долга – 207591 рублей 29 копеек, сумму просроченных процентов – 39088 рублей 85 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 10660 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11773 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору №... «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, - автомобиль *** ***, дата года выпуска, VIN №....

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по почте, доказательств причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата на основании заявления ФИО1 на кредитное обслуживание №... между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** рублей, с процентной ставкой по кредиту *** % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание. 

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету №... (л.д. 8-11). 

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, в соответствии с Графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными условиями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №..., согласно которой последний платеж по кредиту совершен дата 

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности на дата сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору №... от дата составляет 257340,33 рублей, в том числе: сумма основного долга – 207591 рублей 29 копеек, сумма просроченных процентов – 39088 рублей 85 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 10660 рублей 19 копеек. 

Оснований не доверять представленному банком расчету у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным, в связи с чем, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 257340,33 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно расписке заемщик ФИО1 обязался передать на хранение в Банк согласно условиям договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге транспортное средство ***, дата года выпуска, VIN №... (л.д. 24).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с Разделом 3 заявления на кредитное обслуживание №... стоимость предмета залога транспортного средства ***, дата года выпуска, VIN №..., составила *** руб.

Согласно представленной на запрос суда карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре от дата автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) №..., государственный номер №..., принадлежит на праве собственности ФИО1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ***, дата года выпуска, VIN №..., с установлением начальной продажной цены в размере *** руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 11773 рублей, подтвержденные платежным поручением №... от дата 

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 257340,33 рублей, в том числе: сумму основного долга – 207591 рублей 29 копеек, сумму просроченных процентов – 39088 рублей 85 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 10660 рублей 19 копеек. 

В счет погашения указанных требований обратить взыскание на автомобиль марки ***, дата года выпуска, VIN №..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 365200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11773 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: