Дело №2-1922/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 11 сентября 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП банк» №. 

Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. А также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита составляет 

<

данные изъяты> руб. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 235 598 руб. 77 коп., состоящую из: основного долга 127 026 руб. 68 коп., проценты - 107 401 руб. 09 коп., комиссии - 1 171 руб. 

Просили взыскать ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 598 руб. 77 коп., состоящую из: основного долга 127 026 руб. 68 коп., проценты - 107 401 руб. 09 коп., комиссии - 1 171 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 556 руб. 

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Протокольным определением суда ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ижевска отставлено без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя не направило, надлежащим образом извещено времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. 

Путем акцепта направленной оферты между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заявления на получение потребительского кредита, ФИО1 просила а) открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций («Карта») и Тарифы; б) предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 

<

данные изъяты> руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Кроме того, просила банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения обязательств, установить (увеличить) кредитный лимит в пределах до 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО1 указала, что уведомлена, что выдача кредита, в соответствии с п.1 Заявления, не обусловлена оформление банковской карты, оформлением банковской карты не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на его условия. А также уведомлена о своем праве отказаться от оформления банковской карты и своей возможности, в случае такого отказа, оформить и предоставить в банк заявление об отказе в предоставлении банковской карты.

Согласно п.5 Согласия на обработку персональных данных, ФИО1 просила, в случае оформления заявления на получение потребительского кредита, содержащего также предложение банку о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании банковских карт, в связи с отсутствием возможности посетить структурное подразделение банка на получение банковской карты и ПИН-конверта к банковской карты, предоставить банковоскую карты и /или ПИН-конверт путем направления письмом по адресу, указанному в заявлении. 

Согласно п.2.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» по желанию клиента банком могут быть выданы дополнительные карты, как на имя клиента, так и на имя доверенного лица, указанного клиентом. Дополнительные карты выдаются на основании собственноручно заполненного клиентом Заявления о предоставлении и обслуживании дополнительной банковской карты.

Для совершения Держателем операций с использованием карты клиента должен обратиться в Банк для проведения активации карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющие личность) или по телефону в УКЦ (активация производиться сотрудниками УКЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации) ( п.2.7 Правил).

Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты. 

ФИО1, получила кредитную карту, активировала ее и с ДД.ММ.ГГГГ производила операции с использованием кредитной карты.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, между сторонами был заключен смешанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось снятие наличных денежных средств с карты.

Согласно п.5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент уплачивает проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела, является верным, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 598 руб. 77 коп., в том числе : основной долг 127 026 руб. 68 коп., проценты - 107 401 руб. 09 коп., комиссии - 1 171 руб. 

Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 598 руб. 77 коп., в том числе : основной долг 127 026 руб. 68 коп., проценты - 107 401 руб. 09 коп., комиссии - 1 171 руб. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договора уступки прав (требований) №, согласно которого АО «ОТП Банк» уступило, а ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права.

Согласно приложения №2 к Договору уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» передал ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» ( п.8.4.4.5) ) приводит к выводу о том, что заемщик дал согласие уступить полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

Следовательно, условие уступки прав предусмотрено договором. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 598 руб. 77 коп. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5 556 руб. 

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись.

Судья: И.Ф. Мутагаров