Дело № 1-274/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нефтекамск 27 июля 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Муфтеевой Н.В.,

подсудимой Ш.Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ш.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ш.Л.С. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018 года в дневное время (более точное время следствием не установлено) Ш., находясь в комнате у соседки С. по 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков увидела на комоде кредитную карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую С., ПИН-код которой она знала. После чего у Ш. возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты, реализуя который, она, воспользовавшись тем, что С. спит и ее действий не видит, тайно похитила указанную карту и с места преступления скрылась.

27 мая 2018 года Ш., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений в 15 часов 33 минуты с помощью указанной банковской карты, сняв с банкомата, расположенного по 

<

адрес>, тайно похитила со счета С. денежные средства на общую сумму 26 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Ш.Л.С. органами предварительного следствия квалифицированы как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшей С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Материальный вред ей добровольно возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет. Последствия заявленного ходатайства ей известны. Просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с выездом за пределы республики.

Подсудимая Ш.Л.С. и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Участвующий по делу государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Ш. за примирением с потерпевшей исходя из следующего. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Инкриминируемое Ш. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, обратилась с явкой с повинной, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возвратила потерпевшей ранее похищенные денежные средства, чем полностью загладила причиненный потерпевшей вред, на учете в НДО и ПНДО она не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей С. поступило заявление, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к Ш. не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности - совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимой с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.Л.С. в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Ш.Л.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, скрин-шот экрана сотового телефона и СD-R диск с видеозаписью - хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Акулов 

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2018 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО7