Дело № 5-777/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 декабря 2019 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Водитель ФИО4 11 ноября 2019 года в 15 часов 15 минут, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.Герасименко с юга на север в районе дома №27 г.Элисты, на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ не представил преимущества в движении пешеходу – несовершеннолетнему ФИО1 и допустил наезд на пешехода ФИО1, который получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, в адресованной суду телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда. 

Представитель ОГИБДД УМВД РФ по г.Элисте, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание так же не явился.

Выслушав ФИО4, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО4 не выполнил.

В силу ч.1 ст12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 ноября 2019 года в 15 часов 15 минут ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.Герасименко с юга на север в районе дома №27 г.Элисты, на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ не представил преимущества в движении пешеходу – несовершеннолетнему ФИО1 и допустил наезд на пешехода ФИО1, который получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №541053 от 12 декабря 2019 года;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 11 ноября 2019 года, согласно которому 11 ноября 2019 года в 15 часов 41 минута в дежурную часть УМВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» о том, что по адресу: 

<

...> произошел наезд на пешехода;

- рапортом начальника смены дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 11 ноября 2019 года, согласно которому 11 ноября 2019 года в 16 часов 07 минут в дежурную часть УМВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от дежурной медицинской сестры РДМЦ о том, что в РДМЦ доставлен ФИО1 с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3, согласно в период несения службы с 8 часов до 20 часов 11 ноября 2019 года по указанию Дежурной части ОБДПС он проехал по адресу: 

<

...> по факту наезда на пешехода. На месте ДТП им установлено, что ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по ул.Герасименко с юга на север и в районе дома №17 совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО1, который получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 001822 от 11 ноября 2019 года и схемой к нему. На схеме отражено место ДТП, транспортное средство, дорожная разметка, направление движения транспортного средства и пешехода;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 от 11 ноября 2019 года, согласно которым со слов сына ей известно, что 11 ноября 2019 года ее сын – ФИО1 возвращался со школы домой один, на пешеходном переходе его сбила машина, в результате этого сын потерял сознание. После того как он пришел в себя, он встал и пошел домой. Из дома отец отвез его в больницу;

- письменными объяснениями ФИО4 от 11 ноября 2019 года, из которых следует, что 11 ноября 2019 года он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по ул.Герасименко с юга на север. В районе дома №17 остановилось маршрутное такси, из-за которого в сторону дома 27 выбежал мальчик. Увидев его, ФИО4 стал тормозить, в этот момент ударил мальчика, который встал и побежал домой;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1404 от 26 ноября 2019 года, согласно которому потерпевшему ФИО1 в результате ДТП причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой теменной области, левого локтевого сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО4

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО4, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью, и в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Возможностей для освобождения ФИО4 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, степени его вины, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия; банк получателя: Отделение – НБ Республики Калмыкия г.Элиста; л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 081601001; БИК 048580001, р/с 

<

***>, ОКТМО 85701000; КБК 188116 300200 16000 140, УИН 18810408198390000548.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством. 

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Беляева