Дело №

УИД: 42RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации г. Кемерово «13» июля 2021 года 

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г. 

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Князеву Анатолию Александровичу о взыскании долга наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 159000 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 17 Договора. Согласно условиям кредитного заемщик приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетнымиплатежамив соответствии с графикомплатежей. В соответствии с п. 12 кредитногодоговорапри несвоевременном внесении платежав погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченногоплатежаза период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленнойдоговором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязанности по гашению задолженности по кредитному договору не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28297,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженности 26414,65 руб., просроченные проценты 1882,77 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Князева А.А. в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28297,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженности 26414,65 руб., просроченные проценты 1882,77 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048,92 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик Князев А.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 159000 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. (л.д. 18-21, л.д. 22, л.д. 23-27).

Согласно условиям договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 17 Договора. 

Заемщик приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетнымиплатежамив соответствии с графикомплатежей.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил денежные средства в сумме 159000 руб. на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и расчетом задолженности (л.д. 8-17). 

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается материалами дела. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. (л.д. 29).

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что наследником по закону является супруг ФИО1 – Князев А.А. С заявлением об отказе от принятия наследства в пользу Князева А.А. обратились ФИО6, ФИО7

Князеву А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные средства, находящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по договору №, №; на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на вклады и проценты по ним, хранящихся в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк; на 1/2 доли на вклады, процентов по ним хранящихся в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк.

Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является его супруг Князев А.А.

В силу положений ст.1175 ГК РФ Князев А.А. отвечает по долгам ФИО1 в пределах унаследованной им доли наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 28297,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженности 26414,65 руб., просроченные проценты 1882,77 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1048,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) задолженность наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26414,65 руб.- просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты в размере 1882,77 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048,92 руб., а всего взыскать 29346 (двадцать девять тысяч триста сорок шесть) рублей 34 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2021 года

Председательствующий: О.Г. Маковкина 

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1988 /2021 Заводского районного суда г. Кемерово.