Дело № 2-3945/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001477-30 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б., 

при секретаре Лучкиной Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Единый центр защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2020 года между ней и ООО «Единый центр защиты» в лице генерального директора ФИО2 и ней был заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство по предоставлению юридических услуг (правовая помощь в решении миграционного вопроса – по получению внеочередной квоты и РВП), подготовка проектов-ходатайства на получение внеочередной квоты, проект-ходатайства на получение РВП и пакет документов к ним. Заказчик представляет: копию паспорта гр. Казахстана, копию свидетельства о рождении матери, справку пройденной медицинской комиссии, справку об отсутствии судимости. С момента подписания договора исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы и в течении 5 рабочих дней с момента представления заказчиком необходимых сведений и документов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели договора. Оплата стоимости договора в размере 200000 рублей произведена истцом. Документы и необходимые сведения представлены истцом 30 апреля 2019 года, согласно условиям договора. Однако, договор не исполнен, исполнитель не представил заказчику правовой анализ ситуации, информацию о подборе документов нормативно-правовой базы, наиболее оптимальный план по достижению цели договора. 06 июня 2019 и 22 ноября 2019 истцом было зарегистрировано заявление о расторжении договора и возвращении денежных средств в связи с не оказанными услугами; однако, ответа так и не последовало. Просит расторгнуть договор № 05041906 от 05.04.2019 об оказании юридических услуг, взыскать с ООО «Единый центр защиты» денежные средства, уплаченные по договору, в размере 200000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, после перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признала в полном объеме, представила письменные мотивированные возражения на иск.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 апреля 2019 года между ООО «Единый центр защиты» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 05041906 об оказании юридических услуг. 

Согласно п. 1.2. договора заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: правовая помощь в решении миграционного вопроса – по получению внеочередной квоты и РВП, проекты ходатайства на получение внеочередной квоты, проект ходатайства на получение РВП и пакет документов к ним. Заказчик представляет: копию паспорта гр. Казахстана, копию свидетельства о рождении матери, справку пройденной медицинской комиссии, справку об отсутствии судимости. 

С момента подписания договора исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы и в течении 5 рабочих дней с момента представления заказчиком необходимых сведений и документов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели договора. (п. 2.1.3.).

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет 200000 рублей и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 05.04.2019 – 100000 рублей, 30.04.2019 – 100000 рублей. 

Оплата услуг по договору в размере 200000 рублей истцом произведена. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.04.2019 на сумму 100000 руб. и кассовым чеком от 05.04.2019 на сумму 100000 рублей.

Документы и необходимые сведения представлены истцом 30 апреля 2019 года, согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Истец свои обязательства по оплате услуг выполнила. Услуги, за которые ответчик получил денежные средства, истцу оказаны не были.

06 июня 2019 и 22 ноября 2019 истец обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договора и возвращении денежных средств в связи с не оказанными услугами. Однако, ответа на заявления не последовало.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, как установлено судом, принятые на себя обязательства, ответчик договор исполнил в полном объеме, следовательно оснований для возврата денежных средств у суда не имеется. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами договора и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку, как установлено судом, со стороны ответчика не было допущено нарушение прав истца ФИО1 при исполнении договора оказания услуг, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в ее пользу, не имеется. 

Кроме того, п. 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку со стороны ответчика не установлено нарушения прав истца ФИО1, правовых оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Единый центр защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 ноября 2023 года. 

Судья