Дело №10-25/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 18 июня 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Киричёк А.В.,

при секретаре Агаповой Л.Н.,

осужденного ФИО1, 

с участием

старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.,

его защитника - адвоката Ситьковой О.В., представившей удостоверение № 665 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 00836, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ситьковой О.В. в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 11.04.2019 в отношении

ФИО1, ... 

...

...

выслушав позицию адвоката Ситьковой О.В, осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Балмаевой Е.В об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 11.04.2019 ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Преступление совершено им в Дзержинском районе г. Новосибирска в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений не признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 просила отменить приговор, как незаконный и необоснованный, ссылаясь на то, что у ФИО1 отсутствовал умысел на совершение ... хищения чужого имущества, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления. 

В судебном заседании адвокат Ситькова О.В. и осужденный ФИО1 полностью поддержали доводы жалобы, просил вынести оправдательный приговор.

Старший помощник прокурора Балмаева Е.В. полагала, что приговор следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 7 т. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционные жалобы рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. 

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к квалификации преступления, назначенному осужденному наказанию, разрешены иные вопросы, имеющие отношения к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ. 

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событиях преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

По результатам состоявшегося судебного разбирательства, несмотря на занятую осужденным ФИО1 позицию по отношению к предъявленному обвинению, мировой судья пришел к правильному выводу об его виновности совершении преступления, в обоснование чего привел показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства, отвечающие закону по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Всесторонне исследовав представленные доказательства по установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ правилам, суд правильно положил в основу приговора показания ФИО1 в ходе следствия, проведения проверки показаний, потерпевших, свидетелей, которые наиболее полно отражали картину произошедшего события и не противоречили иным доказательствам по делу, образуя с ним совокупность. 

Приведенные показания верно отражены в приговоре суда и, наряду с другими доказательствами, получили объективную оценку в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, при этом очевидно, что их смысл и содержание соответствуют друг другу. 

Об обстоятельствах совершения преступления, свидетельствуют положенные в основу приговора показания ФИО1 ходе проведения проверки показаний и явке с повинной, признанной судом допустимой. 

Мотивы изменения ФИО1 показаний мировым судьей исследованы и получили надлежащую оценку. 

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Фактов свидетельствующих о приведении в приговоре показаний потерпевшего, свидетелей и осужденного таким образом, что это искажало бы существо исследованных доказательств и позволяло им дать оценку, чем та, которая содержится в приговоре судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, следует признать, что приговор основан на доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия доля исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав. Сторона обвинения и сторона защита активно пользовалась правами, предоставленными им законом, в том числе исследую представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон принимались судьей во внимание. 

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним должных решений. Решения судьи по этим ходатайствам сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают. 

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено, что в ходе рассмотрения дела судом допускались существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав осужденного повлияли на вынесение законного и обоснованного приговора. 

Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре.

Судебное следствие было завершено судом после того, как все имевшие у сторон доказательства были исследованы. 

Данная правовая оценка содеянного осужденным, является правильной, соответствует данным о содержании его преступного умысла и объективно выполненным им действиям по его реализации, установленным на основе совокупности доказательств. 

Судья, правильно установив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, пришел к обоснованному выводу о его виновности и о квалификации его действий по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества. Оснований для иной юридической оценки содеянного, суд не усматривает. 

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и всех конкретных обстоятельств дела. При этом судом в должной степени учтено смягчающее наказание осужденного обстоятельство - явку с повинной. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не имеется.

Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд верно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений материального и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не имеется.

В связи с изложенным, не усматривается оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 11.04.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ситьковой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в установленные законом сроки, а именно в течение 1 года с момента его оглашения, в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в деле № 10-25/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.