Мировой судья ФИО2 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 августа 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары ФИО4, осужденного ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым 

Крестов ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

.

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.06.2017г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшего.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая выводов суда о виновности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым и необъективным, чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства осужденного. Просит смягчить назначенное наказание.

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление обвиняемого ФИО2 об отзыве поданной им апелляционной жалобы на указанный приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и прекращении производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб или апелляционного представления по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационную коллегию Самарского областного суда в течении одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья А.И.Бондаренко