Дело № 2-5056/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В., 

при секретаре: Наумовой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Челябинский городской электрический транспорт» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Челябинский городской электрический транспорт» (далее – ООО «ЧелябГЭТ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 53 105 руб., государственной пошлины в размере 1 793,15 руб.

В обоснование иска указано, что 15.10.2018 года между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение, по условиям которого ответчик обязался пройти обучение и приобрести профессию *** и проработать в ООО «ЧелябГЭТ» в указанной профессии 3 года. Ответчик проучился в учебно-производственном центре с 15.10.2018 г. по 28.02.2019 г., после чего на стажировку не явился, доказательств уважительности причин отсутствия на занятиях не предоставил. В случае, если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в силу п.3.3.,п.5.1. ученического договора он обязан возместить полностью затраченные на обучение средства и полученную за время обучения стипендию. Полная стоимость обучения согласно п.4.1.,п.4.2 ученического договора составляет 60 830 руб., ежемесячная стипендия - 5 500 руб. в месяц. Всего на обучение ответчика было затрачено 53 105 руб. 23.09.2019 года был издан приказ №593/1 об отчислении ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ЧелябГЭТ» по доверенности ФИО2 поддержал требования в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчику направлялись уведомления о необходимости подтвердить уважительную причину неявки на стажировку и об отчислении; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЧелябГЭТ» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено и подтверждается ученическим договором от 15.10.2018 г., приказом №583 от 18 октября 2018 года, справкой о выплате стипендии, справкой об обучении от 06 июня 2019 года, расчетом возмещения затрат, платежными ведомостями от 19.11.2018 г., 14.12.2018, 22.01.2019 г., 15.02.20198 г., 17.04.2019 г., актом об отсутствии, докладной от 05.06.2019 г., уведомлением о предоставлении объяснений и доказательств уважительных причин отсутствия на учебе от 10.06.2019 г., приказом №593/1 от 23.09.2019 г., уведомлением об отчислении от 25.09.2019 г. №1200 следующие обстоятельства.

15 октября 2018 года между ООО «ЧелябГЭТ» (Общество) и ФИО1 (ученик) был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по условиям которого Общество обязалось обучить за свой счет ученика в учебно – производственном центре Общества (далее – УПЦ) по профессии «водитель трамвая»; обучение начинается с 15.10.2018 г., продолжается 5,5 месяцев и включает в себя теоретические занятия 370 часов, стоимостью 8 485 руб.; производственные занятия (учебное вождение, стажировка) 374 часа, стоимостью 52 345 руб., и экзамены 16 часов; выплатить стипендию за период ученичества в размере 5 500 руб. в месяц, а ученик обязался пройти обучение, приобрести профессию ***, после успешного окончания обучения и сдачи квалификационных экзаменов заключить трудовой договор с Обществом по полученной профессии и проработать в Обществе по полученной профессии не менее 3-х лет (далее – ученический договор). 

В соответствии с условиями п. 2.3.9 ученического договора ответчик ФИО1 обязался возместить Обществу денежные средства (оплата теоретических занятий, оплата производственного обучения: учебного вождения, стажировки), затраченные Обществом за все время обучения на подготовку по профессии, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии, в случае отчисления ученика по инициативе УПЦ за академическую неуспеваемость, нарушения учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка УПЦ.

С 15 октября 2018 года до 28 февраля 2019 года ФИО1 обучался в УПЦ по специальности «водитель трамвая», прошел полностью теоретическое обучение в количестве 370 часов и 16 часов экзамены, учебное вождение в полном объеме (100 часов), однако на пассажирскую стажировку с 28.02.2019 г. не явился.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

10 июня 2019 года ООО «ЧелябГЭТ» направило в адрес ответчика заказным письмом уведомление о предоставлении объяснений и доказательств наличия уважительных причин пропусков занятий, которое вернулось неврученным (л.д.41-45).

В связи с неявкой ответчика без уважительной причины на обучение в УПЦ с 28.02.2019 г. Обществом был издан приказ №593/1 от 23.09.2019 г. об отчислении ФИО1 с обучения по специальности *** с 23 сентября 2019 года (л.д.46), копия которого вместе с уведомлением об отчислении с учебы была направлена в адрес ответчика (л.д.47,48).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 был отчислен по инициативе УПЦ за нарушение учебной дисциплины, выразившееся в неявке без уважительной причины на обучение - пассажирскую стажировку с 28.02.2019 года, он обязан возместить Обществу полностью затраченные на обучение средства в размере 53 105 руб, включая: 8 485 руб. - стоимость теоретических занятий в количестве 370 часов; 13 996 руб. – стоимость производственных занятий в количестве 100 часов (52 345 руб. : 374 часов х 100 часов); 30 624 руб. - полученную за время ученичества стипендию (3 110 руб. + (5 503 руб. х 4 мес.) + 5 502 руб.).

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 ТК РФ).

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793,15 руб., понесенные Обществом при подаче иска в суд (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Челябинский городской электрический транспорт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Челябинский городской электрический транспорт» расходы на обучение в размере 53 105 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 793,15 руб. на общую сумму 54 898,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.В. Плотникова

Мотивированное заочное решение вынесено 09 января 2020 года

Судья: