УИД 61RS0022-01-2020-005322-33

№ 2-3130-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 22.07.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МУП «Управление «Водоканал» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении указал, что определением от 19.11.2015 года судьи Таганрогского городского суда Ростовской области в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 по ходатайству следователя был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия в отношении а/м 

<

данные изъяты> 

<

дата> г.выпуска, г/н №, VIN №, принадлежащий ФИО2 24.03.2020 г. данный автомобиль был приобретен ФИО1 у ТУ Росимущество в РО за 827 000 рублей на торгах в рамках исполнительного производства. Как указал истец, при наличии ареста, наложенного определением от 19.11.2015 года судьи Таганрогского городского суда Ростовской области он лишен возможности зарегистрировать за собой приобретенное имущество, что нарушает его законные права и интересы. Истец просит суд снять арест и запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.выпуска, г/н №, наложенный определением от 19.11.2015 года судьи Таганрогского городского суда Ростовской области.

В судебном заседании стороны и третье лицо не участвовали, о времени и месте его проведения извещались.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, определением от 19.11.2015 года судьи Таганрогского городского суда Ростовской области в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 по ходатайству следователя был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия в отношении а/м №, принадлежащий ФИО2 

24.03.2020 г. данный автомобиль был приобретен ФИО1 у ТУ Росимущество в РО за 827 000 рублей на торгах в рамках исполнительного производства. 

При наличии ареста, наложенного определением от 19.11.2015 года судьи Таганрогского городского суда Ростовской области Бровоков В.А. лишен возможности зарегистрировать за собой приобретенное имущество, что нарушает его законные права и интересы.

Истцом представлен в суд договор от 24.03.2020 года купли-продажи на торгах автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.выпуска, г/н №, VIN №, заключенный ТУ Росимущества в РО, подтверждающий то, что имущество приобреталось истцом за счет собственных средств. 

Таким образом, суд считает возможным снять арест и запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля марки БМВ 535ГТ, 2010 г.выпуска, г/н №, VIN WВАSN21090С532296, наложенный определением от 19.11.2015 года судьи Таганрогского городского суда Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МУП «Управление «Водоканал» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест и запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.выпуска, г/н №, VIN №, наложенный определением от 19.11.2015 года судьи Таганрогского городского суда Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2020 года.

Председательствующий Семеняченко А.В.