гражданское дело № 2-88/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 6 июля 2017 года

района Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в Радищевский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором указаны следующие требования: 

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1;

- взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414714 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>;

- взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7175 рублей.

В обоснование своих доводов представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк», в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (

<

данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 

<

данные изъяты> годовых (п.1.2-1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Кредитного договора). Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика №. Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 По условиям договоров поручительства (п. 1.2, 2.1, 2.2 Договора поручительств) поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объёме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком (Приложение 1 к Кредитному договору). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов (Процентный период) определяется в соответствии пунктом 4.2.2. Кредитного договора. Этим же пунктом определено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа) в соответствии с графиком уплаты процентов, содержащемся в Приложении 1.1 к кредитному договору и являющемуся его неотъемлемой частью. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. Кредитных договоров). В соответствии с п. 6.1 кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Пени, согласно данной статье, начисляются кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Учитывая, что денежные обязательства по настоящее время не исполнены, заемщики продолжают пользоваться денежными средствами, и обязательства по кредитному договору не прекращены, то, следовательно, пеня начисляется до даты фактического погашения долга перед кредитором либо расторжения кредитного договора. Таким образом, пени начисляются на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, что подразумевает начисление пени до даты фактического погашения просроченной суммы основного долга и процентов либо расторжения кредитного договора. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с мая 2016 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносятся несвоевременно, что подтверждается выпиской по текущему счету. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>. Кредитор уведомлял заемщика и поручителей о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций (об уплате неустойки), и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно при оставлении требований банка без удовлетворения. Информировал ответчиков о последствиях неисполнения данного требования устно и письменно. Однако действий со стороны должников по погашению задолженности проявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита, требование о досрочном расторжении кредитного договора с разъяснением последствий их неисполнения. Указанные требования должны исполняться в срок указанный в требовании кредитора (п.6.4 Кредитного договора). Однако требования кредитора ответчиками до настоящего момента в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору заёмщиками не погашена. Отправка требований подтверждается реестром отправки заказных писем. На основании п. 4.7. Кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 6.4 Кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7175 рублей. 

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, регламентирующие возникшие взаимоотношения между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 

В судебное заседание представители истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствии представителей АО «Россельхозбанк».

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствии представителей истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. В письменных заявлениях, просили дело рассмотреть без их участия, с исковыми требованиями не согласны.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что её доверитель не должна уплачивать задолженность, поскольку денег не видела, деньгами не пользовалась. Заемщик ФИО1 не отрицает, что брала кредит и будет его выплачивать. Ей неизвестно было о том, что ФИО1 не оплачивает кредит. В связи с трудным финансовым положением ФИО2 не может платить за ФИО1, которая платежеспособна.

Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписан сторонами, что соответствует положениям ст.ст.160,161,434 ГК РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части график погашения кредита. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 получила кредит на приобретении сельскохозяйственных животных в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № с ФИО2 и № с ФИО3

ФИО1 принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждаются материалами дела, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ. 

В частности, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 предоставлен кредит на цели – приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится путем перечисления на счет заемщика № (л.д.11-13).

Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, где указаны суммы и даты погашений (л.д.13-14).

Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3, где установлено, что поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители предоставили право банку на списание денежных средств со счетов поручителя, открытых у кредитора (п.2.4). Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора (л.д.15-16, 19-20). 

Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, где указаны суммы и даты погашения кредита и процентов (л.д.17-18, 21).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 АО «Россельхозбанк» перечислил на счет ФИО1 № рублей в счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленными банком ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 33-35).

Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> (л.д.97-98).

Выпиской по лицевому счету № ФИО1, из которой видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.23-32,101).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства, принятые по договору исполнил в полном объеме, выдал указанный кредит. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроках и суммах возврата кредита и уплаты процентов, обусловленных договором.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>. 

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договоров, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Исходя из положений ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Последствия нарушения должником обязательства могут быть несоразмерны неустойке, и суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 14.10.2004 № 293-O, в положениях ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В суд от ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО4 поступили заявления о снижении размера неустойки, в обосновании данного заявления указали, что ответчики находятся в трудном материальном положении. 

Принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиямнарушения обязательства, учитывая фактические обстоятельства дела, размерыплатежей, длительность периода просрочки, соблюдение платежной дисциплины, размер задолженности по основному долгу, отсутствие сведений о каких-либо негативных последствиях, наступивших у истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, компенсационный характер неустойки, имущественное положение должника, соотношение сумм неустойки и основного долга, а также принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причинённого в результате конкретного нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, суд применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер пени за несвоевременную уплату основного долга, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца с 10952 рублей 32 копеек до 8000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов с 4792 рублей 50 копеек до 3000 рублей.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

В силу ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункта 1.6 договоров поручительства, заключенных между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2 указанных договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора поручительства. 

Указанное условие, содержащееся в пункте 4.2 договоров поручительства, является, по мнению суда, фактически неопределенным, так как не позволяет с достоверностью определить конкретную дату или конкретный срок, до которой (в течение которого) действует поручительство.

Таким образом, поскольку четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со статьей 190 ГК РФ рассматриваемый договор поручительства не содержит, постольку следует признать, что срок, на который дано поручительство, в договоре поручительства не установлен.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязывается погашать кредит аннуитентными платежами, в даты указанные в графике платежей (пункт 4.2.1 кредитного договора).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю.

Таким образом, действие договоров поручительства ФИО2, ФИО3 в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом не прекратилось.

Анализ нормативно-правовых актов и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствует о том, что у истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков ФИО2 ФИО3, указанные в отзыве на исковое заявление о пропуске кредитором срока предъявления требований к поручителям по договорам поручительства, являются необоснованными, поскольку датой последней уплаты заемщиком основного долга является ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока.

Ссылки представителя ответчицы ФИО2 на то, что денег по кредиту она не видела, деньгами не пользовалась, брала кредит ФИО1 и последняя должна его выплачивать, она давала согласие на поручительство в случае, если ФИО1 в силу обстоятельств, не зависящих от неё, не сможет самостоятельно исполнять обязательства по кредитному договору, взыскание задолженности должно производиться с заемщика, так как у неё тяжелое материальное положение и ей неизвестно было о задолженности по кредиту, являются несостоятельными, поскольку, согласно договора поручительства ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поручительством ФИО2 обеспечивалось исполнение должником обязательств в соответствии с условиями кредитного договора по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника, отвечая перед кредитором солидарно с ФИО1 и другим поручителем ФИО3 

Условия договора поручительства, заключенного истцом с ответчицей ФИО2, также опровергает утверждение последней о даче согласия на поручительство в случае неисполнения ФИО1 поручительство в силу обстоятельств, не зависящих от ФИО1 Тяжелое материальное положение не прекращает обязательства ФИО2 по договору поручительства и не освобождает от ответственности за нарушение обязательств заемщиком.

Кроме того, ссылки ФИО2 на то, что ей неизвестно было о задолженности по кредиту, полностью опровергаются получением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора, а также списание истцом с текущего счета поручителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в бесспорном порядке просроченного основного долга заемщика ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, как установлено ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 сроков погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, прекращение погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением условий указанного договора, в связи с чем, полагает возможным расторгнуть названный кредитный договор. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7175 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7175 рублей, то есть с ФИО1 в сумме 2397 рублей 67 копеек, с ФИО2 в сумме 2397 рублей 67 копеек, ФИО3 в сумме 2397 рублей 67 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409969 (четыреста девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек, том числе, основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в долевом порядке в сумме 7175 (семь тысяч сто семьдесят пять) рублей: с ФИО1 в сумме 2397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, с ФИО2 в сумме 2397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, ФИО3 в сумме 2397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.И.Фирулева