Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., 

при секретаре Ивановой К.К.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2018 по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО3 с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 16 января 2018 г. обратилась в ГУ -Управление ПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска за досрочным назначением страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет. Решением ГУ –УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от 29.01.2018 г. № 157 ей было отказано в назначении пенсии, при этом в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не зачтены периоды работы в календарном исчислении: с 22.08.1991 г. по 17.07.1994 г., с 19.11.1995 г. по 31.07.1996г. в должности воспитателя детского комбината № 142 Иркутского завода радиоприемников им. 50-летия СССР.

С данным отказом в назначении досрочной страховой пенсии не согласна, считает незаконным и необоснованным.

С учетом стажа на соответствующих видах работ принятого ответчиком 21 год 5 месяцев 15 дней, а также незаконно не принятого к зачету 3 года 7 месяцев 8 дней, на момент обращения к ответчику (16 января 2018 года) стаж педагогической деятельности ФИО3 пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 25 лет 23 дня.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.01.2018 года. Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска от 29.01.2018 г. № 157 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 периоды трудовой деятельности в календарном исчислении: с 22.08.1991 г. по 17.07.1994 г., с 19.11.1995 г. по 31.07.1996г. в должности воспитателя детского комбината № 142 Иркутского завода радиоприемников им. 50-летия СССР. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения – 16.01.2018 г. Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска в пользу ФИО3 возврат госпошлины 300 рублей, расходы по оформлению доверенности 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 16500 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО1

Суд, с учетом мнения сторон, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, просил об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика ГУ Управления ПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица МБДОУ г. Иркутска детский сад № 142 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили, возражений не представили.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2018 года истица ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно Решению об отказе в установлении пенсии от 29.01.2018 № 157 истице отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (21 год 05 месяцев 14 дней при требуемых 25 годах).

При этом в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не зачтены периоды работы в календарном исчислении: с 22.08.1991 по 17.07.1994, с 19.11.1995 по 31.07.1996 в должности воспитателя детского комбината № 142 Иркутского завода радиоприемников им. 50-летия СССР

Истица ФИО3 оспаривает указанные периоды, не зачтенные в стаж на соответствующих видах работ.

Статьей 66 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной трудовой книжки ФИО3 усматривается, что с 22.08.1991 по 01.08.1996 она работала в должности воспитателя детского комбината № 142 Иркутского завода радиоприемников им. 50-летия СССР.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей подлежат применению следующие Списки:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах идругих учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 31.12.1991;

Конституционный Суд РФ указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Поскольку ФИО3 работала с 22.08.1991 по 01.08.1996 применению подлежат следующие списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность:

до 31.12.1991 Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»);

с 01.01.1992 по 31.10.1999 Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет (утв. Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 № 463);

Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, к соответствующим учреждениям относит детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады - ясли, детские ясли).

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства») к соответствующим учреждениям относит детские сады и объединенные ясли-сады.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Рассматривая требования истицы о включении в педагогический стаж периодов ее работы с 22.08.1991 по 17.07.1994, с 19.11.1995 по 31.07.1996 в должности воспитателя детского комбината 142 Иркутского завода радиоприёмников им.50-летия СССР, суд приходит к следующему выводу.

Решением УПФР в Свердловском районе от 29.01.2018 № 157 указанные периоды не включены в педагогический стаж, без указания основания.

Из имеющихся в материалах дела справки № 49 от 11.12.2017 МБДОУ г. Иркутска детский сад № 142, архивной справки о заработной плате ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» № С-2674 от 22.05.2018 и копии личной карточки формы Т-2 № 5155 следует, что ФИО3 с 22.08.1991 по 01.08.1996 работала воспитателем детского комбината 142 Иркутского завода радиоприёмниковим.50-летия СССР, с августа 1991 года по апрель 1994 года и с ноября 1995 года по июнь 1996 года получала заработную плату, при этом с 09.03.1994 по 27.07.1994 находилась в дородовом и послеродовом отпуске (больничном), с 27.07.1994 по 04.12.1995 находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Общесоюзным классификатором «Отрасли народного хозяйства» 1 75 018, утвержденным 01.01.1976 г. Государственным комитетом СССР по статистике, Государственным плановым комитетом СССР, Государственным комитетом СССР по стандартам и действующим в период трудовой деятельности истицы в детском комбинате № 142 Иркутского завода радиоприемников им. 50-летия СССР, по коду 92400 «дошкольное воспитание» указаны следующие организации: детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

В Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, утвержденном Министерством экономики РФ, Комитетом РФ по стандартизации, метрологии и сертификации, по коду 8010103 указаны услуги комбинатов «Ясли-детский сад».

Согласно решению № 475 (приказ № 18) от 15.08.1966 Исполнительного комитета Иркутского городского совета депутатов трудящихся заводу «Радиоприемник» разрешено строительство детского сада-яслей на 280 мест в микрорайоне «Синюшина гора», который введен в эксплуатацию в соответствии с приказом № 21 от 31.12.1968.

Из постановления главы администрации Свердловского административного округа № 611 от 12.07.1996 следует, что отдела образования принял на баланс от Иркутского объединение «Восток» ДОУ № 7, 37, 142 с 01.06.1996, что также подтверждается актом от 12.07.1996.

Таким образом, поскольку положениями указанных нормативных правовых актов действующих в сфере дошкольного воспитания понятия «комбинат» и «ясли-сад» являются идентичными, трудовая деятельность ФИО3 с 22.08.1991 по 27.07.1994, с 05.12.1995 по 31.07.1996 (с учетом периодов нахождения в дородовом и послеродовом отпусках, а также отпуске по уходу за ребенком (административном)) в должности воспитателя детского комбината № 142 Иркутского завода радиоприемников им. 50-летия СССР, ДОУ приравнивается к прямо предусмотренной указанными выше Списками деятельности в должности воспитателя детских яслей-сада.

Оценивая изложенные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в из совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что периоды трудовой деятельности истицы – с 22.08.1991 по 27.07.1994, с 05.12.1995 по 31.07.1996 в должности воспитателя детского комбината № 142, как прямо предусмотренные изложенными Списками должностей и учреждений, подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. 

На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании при оценке представленных сторонами доказательств, с учетом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что на 16.01.2018 - момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска ФИО3 имела стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей более 25 лет (21 год 05 месяцев 14 дней зачтённых ответчиком, и 03 года 07 месяцев 02 дня установленных судом, что составляет 25 лет 00 месяцев 16 дней). Следовательно, имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, на основании п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на момент обращения на 16.01.2018, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и является основанием для признания незаконным решения ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения указанных выше периодов в льготный трудовой стаж.

В силу п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что на момент обращения в ГУ - Управление ПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии, также тот факт, что ответчиком незаконно отказано в зачете спорных периодов в стаж педагогической деятельности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о возложении обязанности на ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с даты первоначального обращения – 16.01.2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Интересы истца ФИО3 в ходе судебного разбирательства представлял ФИО1 на основании договора поручения от 12 февраля 2018 года.

Согласно п. 3.2 договора вознаграждение поверенного составляет 15000 руб.

Денежные средства по договору поручения от 12 февраля 2018 года истцом оплачены, что подтверждается распиской о получении вознаграждения от 12 февраля 2018 года.

Исходя из сложности дела, продолжительности рассмотрения спора, объема произведенной представителем работы, с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

По требованию о взыскании с ответчика расходов за выдачу доверенности на имя ФИО1 в сумме 1 200 рублей, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела усматривается, что 12.02.2018 выдала нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочила ФИО1 представлять ее интересы по гражданскому делу по иску к УПФРФ в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию.

Вместе с тем, указанной доверенностью ФИО3 также уполномочила представителя вести административные дела. Для выполнения указанных полномочий быть ее представителем во всех компетентных органах, учреждениях, организациях, во всех судах судебной системы РФ. За составление и удостоверение доверенности взыскано по тарифу 1 200 руб.

На основании указанной доверенности ФИО1 в качестве представителя истца участвовал при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме 1 200 руб., исходя из того, что оформление доверенности связано не только с рассмотрением исковых требований по настоящему гражданскому делу, а выдано на представление интересов доверителя на ведение административных дел.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., несение которых истцом подтверждается соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.01.2018.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска от 29.01.2018 № 157 об отказе в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 периоды трудовой деятельности в календарном исчислении: с 22.08.1991 по 27.07.1994, с 05.12.1995 по 31.07.1996 в должности воспитателя детского комбината № 142 Иркутского завода радиоприемников им. 50-летия СССР.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения – 16.01.2018.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска в пользу ФИО3 возврат госпошлины 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 5300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме 1200 руб., ФИО3 – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая 

....