Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 ноября 2020 года

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении которого находятся 

<

данные изъяты>, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате 

<

адрес>ов 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально трудоустроенного помощником оператора станков в 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, с основным общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, после распития спиртных напитков и в отсутствии денежных средств для продолжения их употребления, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1 прибыли к металлическому гаражу, расположенному у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приисканной монтировкой, в то время, когда ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения тайного характера совместных противоправных действий, отогнул заднюю стенку вышеуказанного гаража. После этого, ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, откуда совместно с ФИО2, похитили велосипед 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя признали полностью в совершении инкриминируемого им деяния, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением полностью и поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. 

Защитники ФИО6 и ФИО8 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель ФИО5 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, от участия в прениях отказывается, вред, причиненный преступлением, ему возмещен. 

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ФИО2 и ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое последним деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО2 совершил одно умышленное преступление корыстной направленности против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных, суд учитывает, что последний не состоит на учете в 

<

данные изъяты>», внесен в список лиц, допустивших употребление 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на учете в 

<

данные изъяты>» не состоит, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № страдает 

<

данные изъяты>, в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на его иждивении находятся 

<

данные изъяты> родители пенсионного возраста, отец страдает хроническими заболеваниями, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 совершил одно умышленное преступление корыстной направленности против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что последний не состоит на учете в 

<

данные изъяты>», внесен в список лиц, допустивших употребление 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, установлено диспансерное наблюдение с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ не страдает наркоманией, в лечении по поводу наркомании не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление 

<

данные изъяты>, страдает 

<

данные изъяты> нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты> не состоит на учете в 

<

данные изъяты>», неофициально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не судим.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а у него имели место в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Указанные изменения психики и признаки органического расстройства личности, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, на его иждивении находится мать, которая достигла пенсионного возраста и страдает рядом хронических заболеваний. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, суд не учитывает в отношении обоих подсудимых указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. По делу обстоятельства, в силу которых состояние опьянения ФИО2 и ФИО1 каким-либо образом повлияло на их поведение при совершении преступления, не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых назначение иного вида наказания невозможно, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу в отношении обоих подсудимых установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, состояния здоровья ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив ФИО2 и ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед 

<

данные изъяты> велосипед 

<

данные изъяты> велосипед 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Ласкавая

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 ноября 2020 года

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении которого находятся 

<

данные изъяты>, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате 

<

адрес>ов 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально трудоустроенного помощником оператора станков в 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, с основным общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,