Дело № 1-290/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «20» ноября 2018 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области 

в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., 

с участием государственного обвинителя: Сухих С.Г.

подсудимой: ФИО3,

защитника: Перевозчиковой Е.С. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение № 1358 и ордер № 1863, 

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

09 августа 2018 года в период времени с 17-00 часов до 19-04 часов, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, где проживает вместе со своей бабушкой ФИО1 и своей дочерью ФИО2, имея умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих ФИО1 золотых серег, и реализуя его, взяла с полки своей комнаты газовый баллончик «Шок», в котором, согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены вещества, содержащие в своем составе капсаицин, который является слезоточивым веществом раздражающего воздействия, и в присутствии своей дочери ФИО3 потребовала от ФИО1 передачи ей золотых серег, которые находились в ушах ФИО1 С целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия, брызнула в лицо ФИО1 из газового баллончика слезоточивую жидкость, отчего ФИО1 испытала физическую боль, тем самым применив к ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, резким движением правой руки сорвала с левого и правого уха ФИО1 золотые серьги, отчего ФИО1 испытала физическую боль, причинив тем самым ФИО1, согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. После чего ФИО3 с похищенными золотыми серьгами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым ФИО3 своими преступными действиями причинила ФИО1 физическую боль и моральные страдания, а также материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Адвокат Перевозчикова Е.С. поддержала мнение ФИО4 в части полного признания ей вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО1, проживающая по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, судом принято решение о возможности рассмотрения дела без ее участия, с учетом мнения потерпевшей на л.д.158, где она не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Сухих С.Г. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Суд считает возможным ходатайство ФИО3 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении виды и меры наказания подсудимой суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Одновременно суд учитывает данные о личности ФИО3, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, удовлетворительную характеристику, принесение извинения потерпевшей, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО3 в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО3 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 400 рублей считать возвращенными потерпевшей ФИО1, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, газовый баллончик «ШОК» - уничтожить, женскую кофту, сданную по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств о/п «Кировский» УМВД России по г. Кемерово возвратить потерпевшей ФИО1, а в случае не востребования кофты в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО3

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденную ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: 

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для нее графику, 

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок наказания исчислять с 20.11.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО3 с 10 по 12 августа 2018 года.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 400 рублей считать возвращенными потерпевшей ФИО1, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, газовый баллончик «ШОК» - уничтожить, женскую кофту, сданную по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств о/п «Кировский» УМВД России по г. Кемерово возвратить потерпевшей ФИО1, а в случае не востребования кофты в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:копия верна:судья: