П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш «03» апреля 2017 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Сиражитдинова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> и там зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на требование пройти в служебную автомашину для установления личности ответил отказом, хватался за руль автомашины, препятствовал выполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 в судебном заседании согласился;

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов возле администрации Аргаяшского муниципального района была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> с государственным номером №, для проверки документов. На требование предъявить водительское удостоверение водитель ответил отказом, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, отказался проехать в дежурную часть для установления личности;

- рапортом старшего полицейского ОВО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов получено сообщение по радиосвязи от сотрудника ППСП ФИО12 о том, что возле администрации Аргаяшского муниципального района был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> с государственным знаком №, в автомобилей находились граждане, которые вели себя вызывающе. По прибытию на место по адресу: 

<

адрес> увидели как четверо граждан находятся в служебном автомобиле, пятый находился возле автомобиля 

<

данные изъяты> на законные требования предоставить документы удостоверяющие личность и свидетельства о регистрации транспортного средства ответил отказом. Гражданину было предложено пройти к оперативному автомобилю для установления личности, он также ответил отказом. По внешним признакам гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, к нему была применена физическая сила и он был передан сотрудникам ППСП для доставления в дежурную часть, где было установлено что данным гражданином является ФИО1;

- рапортом начальника ПЦО №1 ОВО ФИО14 о том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов двигаясь на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным знаком № по улице 8 

<

адрес> им был замечен служебный автомобиль сотрудников ППСП и автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак №. Возле автомобиля находились пятеро граждан, которым сотрудники полиции предложили проехать в дежурную часть, гражданин управляющий автомобилем «

<

данные изъяты> отказался проследовать в дежурную часть, на требование сотрудников отказался пройти в служебный автомобиль, держался за руль, вырывался, препятствовал выполнению служебных обязанностей чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

сумма штрафа подлежит перечислению: УФК МФ РФ по Челябинской области (ОВД по ФИО2), ИНН 

<

***>, № счёта 4 0 1 0 1 8 1 0 4 0 0 0 0 0 0 1 0 8 0 1, в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛ. г. ЧЕЛЯБИНСК, БИК 047501001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ОКАТО 7 5 2 0 6 8 1 2 0 0 0, КПП 7 4 2 6 0 1 0 0 1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. 

Судья: 

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: