№ 2 - 3072/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.

с участием:

представителя истца 

<

данные изъяты>

при секретаре Ванюниной К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о расторжении договора, о взыскании денежных средств процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о расторжении договора, о взыскании денежных средств процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с 

<

данные изъяты>. на личные нужды. В обеспечение иска был заключен договор залога транспортного средства оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ответчик свои обязательства не исполнил. Не внес очередной платеж до 

<

данные изъяты> По состоянию на 

<

данные изъяты>. у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Просит расторгнуть договор займа № 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы по договору займа, обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты> Определить начальную продажную цену определить в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> %. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является договор залога автотранспортного средства

<

данные изъяты> 

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по сумме основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> – по процентам за пользование займом. 

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 3.4.1 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата суммы основного долга за пользование кредитом, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение (залог).

Как видно из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 

<

данные изъяты> года между сторонами был заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью – 

<

данные изъяты>.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд находит возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о расторжении договора, о взыскании денежных средств процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 

<

данные изъяты> заключенный между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> сумму основного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, в сумме 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты>, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты> Определить начальную продажную цену определить в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2018г.