№ 2 – 982/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому на имя заемщика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100 000,00 рублей. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие банковских счетом, заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и условий договора. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами, а также страховые взносы и комиссии. Однако заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 97 885 руб. 18 коп., в том числе остаток основного долга 74334 руб. 43 коп., сумма штрафов 9000,00 рублей, проценты 8909 руб. 78 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссии 5640,97 рублей и возврат госпошлины. 

Представитель истца – ФИО5, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истца неуважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доводы ответчика, изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому на имя заемщика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100 000,00 рублей. 

Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие банковских счетом, заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и условий договора. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами, а также страховые взносы и комиссии. Однако заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства, согласно представленным расчетам задолженность ответчика по состоянию на день подачи иска составляет 97 885 руб. 18 коп., в том числе остаток основного долга 74334 руб. 43 коп., сумма штрафов 9000,00 рублей, проценты 8909 руб. 78 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссии 5640,97 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитных договоров, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленные расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 97 885 рублей 18 копеек.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 97 885 руб. 18 коп., в том числе остаток основного долга 74334 руб. 43 коп., сумма штрафов 9000,00 рублей, проценты 8909 руб. 78 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссии 5640,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 3136 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда 

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов