Дело №1-46/2023 УИД 35 RS 00025-01-2023-000205-15 

Вводная и резолютивная части провозглашены 28 июля 2023г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2023 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Черничко Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Нефёдова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, Х. года рождения, уроженца Х., имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в Х. зарегистрированного по адресу: Х., фактически проживающего по адресу: Х., на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

ФИО3 районным судом Вологодской области по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от Х. к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания Х.; 

ФИО4 районным судом Вологодской области п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с Х.. Зачтено в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с Х. по Х.. Копию обвинительного акта получил Х.г. Находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от Х.г. в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет и на него возложены административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Вологодской области.

Х.. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Харовский» и на него заведено дело административного надзора.

Решением Харовского районного суда от Х.г. ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: 3 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Не смотря на это, ФИО2, зная о своих обязанностях, установленных ему указанным решением суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора в период с Х.г. Х. Х.г. самовольно оставил место жительства по адресу: Х. скрылся на территории Х., при этом не уведомил соответствующих должностных лиц МО МВД России «Харовский», тем самым в указанный период времени уклонялся от установленного за ним административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что он будет признан виновным в совершении указанного выше преступления. 

Представитель государственного обвинения прокурор Харовского района Шилов Д.И., защитник подсудимого адвокат Нефёдов А.П. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку наказание, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимости не погашены, состоит на профилактическом учете в МО МВД России как лицо, состоящее под административным надзором и лицо, имеющее не снятую и не погашенную судимость, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признал полное признание им вины в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставив ФИО2 возможность доказать свое исправление без отбывания реального наказания, т.к. суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, являться в инспекцию, в установленные дни, для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина